（2016）豫01执复101号

（2014）郑黄证民字第20791号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）郑黄证执字第4382号执行证书共同构成本案执行依据。本案中，异议人张秋霞、张志伟称实际收款数额为115万，但其提交的证据并未显示转账帐号，且申请执行人陈惠对该115万元借款并不认可。本案中，异议人所称实际借款为115万元的请求证据不足，本院不予认可。另，公证债权文书应当根据公证债权文书中约定或写明的送达方式送达给当事人，本案中，黄河公证处已通过电话通知和邮寄送达的方式履行了相关核实及送达手续。故，异议人张秋霞、张志伟异议理由不能成立。张秋霞、张志伟向本院申请复议称，（2016）豫0105执异73号裁定认定事实错误，复议申请人每月固定向陈惠支付3万元用于支付利息和提前偿还本金直至2015年8月，其中利息按合同约定的月息1.8分计算，剩余部分均为提前偿还的本金，并非(2015)郑黄证执字第4382号执行证书所载明的每月仅支付利息2.16万元；对于执行证书中认定的借款本金120万元，没有异议。该执行裁定书对申请复议人支付的利息及提前偿还的本金数额均未认定，显然与事实明显不符，事实认定严重错误。申请执行人陈惠称，

（2014）郑黄证民字第20791号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）郑黄证执字第4382号执行证书共同构成本案执行依据。本案中，异议人张秋霞、张志伟称实际收款数额为115万，但其提交的证据并未显示转账帐号，且申请执行人陈惠对该115万元借款并不认可。本案中，异议人所称实际借款为115万元的请求证据不足，本院不予认可。另，公证债权文书应当根据公证债权文书中约定或写明的送达方式送达给当事人，本案中，黄河公证处已通过电话通知和邮寄送达的方式履行了相关核实及送达手续。故，异议人张秋霞、张志伟异议理由不能成立。张秋霞、张志伟向本院申请复议称，（2016）豫0105执异73号裁定认定事实错误

河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫01执复101号复议申请人（被执行人）：张秋霞，女，汉族，1974年8月24日出生。委托诉讼代理人：张鹤千、葛媛婕（实习），河南千成晟律师事务所律师。复议申请人（被执行人）：张志伟，男，汉族，1971年11月30日出生。委托诉讼代理人：张鹤千、葛媛婕（实习），河南千成晟律师事务所律师。申请执行人：陈惠，女，汉族，1962年10月31日出生。复……