民间借贷纠纷 （2018）冀09民终2474号

原告通过第三方向被告提供的借款使用期限为2017年9月20日至2019年8月20日，原告称被告只给付了第一期，并根据其与被告签订的《车辆抵押借款协议》第六条第四项的约定主张被告构成了根本违约，但该条款约定了“甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付。”，本案中，原告未提交证据证明被告未按约定履行义务原告遂向被告提出了终止本协议的要求，原告亦未提交证据证明被告具有构成了根本违约的其它情形，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回富勤易贷信息咨询（北京）有限公司的起诉。本院认为，上诉人依据其与被上诉人签订的车辆抵押借款协议等，请求法院判令被上诉人偿还借款及利息，上诉人的起诉有明确的诉讼请求和事实、理由，一审法院应在查明事实的基础上，对于是否支持上诉人的诉讼请求，依法作出处理。一审法院用裁定方式驳回上诉人的起诉，适用法律错误，原裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉

原告通过第三方向被告提供的借款使用期限为2017年9月20日至2019年8月20日，原告称被告只给付了第一期，并根据其与被告签订的《车辆抵押借款协议》第六条第四项的约定主张被告构成了根本违约，但该条款约定了“甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付。”，本案中，原告未提交证据证明被告未按约定履行义务原告遂向被告提出了终止本协议的要求，原告亦未提交证据证明被告具有构成了根本违约的其它情形，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回富勤易贷

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀09民终2474号上诉人（原审原告）：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：马晓庆，该公司经理。被上诉人（原审被告）：赵宝安，男，1990年2月3日出生，汉族，住河北省南皮县。上诉人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司因与被上诉人赵宝安民间借贷纠纷一案，不服南皮县人民法院(2018)冀0……