保险纠纷 （2021）鲁09民终308号

原告分别就机动车交通事故强制保险与被告人保泰安公司签订保险合同，原告就机动车商业险与被告人保长沙公司签订保险合同，并都交纳了保险费用，本次事故发生在保险期间，现原告邓清虎要求被告人保泰安公司和人保赔付投保标的物的损失，符合法律规定，一审法院予以支持。关于原告的各项损失确认如下：1、鲁Ｊ×××××号车辆损失为320599元。经原告申请由法院委托对鲁Ｊ×××××号车的车辆损失进行了鉴定，鉴定数额为320599元，一审法院认定涉案车辆损失为320599元。2、施救费和吊装费6000元。原告支出施救费和吊装费6000元，是合理且必要的支出，一审法院予以支持。3、路产损失10638.5元。原告因此次事故造成路沿石损坏，赔偿价格为10638.5元，原告提供发票和说明予以证实，一审法院予以支持。综上，原告各项损失确定为337237.5元，其中，被告人保泰安公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，被告人保长沙公司在商业险限额内赔偿原告335237.5元。为此，依照《中华人民共和

原告分别就机动车交通事故强制保险与被告人保泰安公司签订保险合同，原告就机动车商业险与被告人保长沙公司签订保险合同，并都交纳了保险费用，本次事故发生在保险期间，现原告邓清虎要求被告人保泰安公司和人保赔付投保标的物的损失，符合法律规定，一审法院予以支持。关于原告的各项损失确认如下：1、鲁Ｊ×××××号车辆损失为320599元。经原告申请由法院委托对鲁Ｊ×××××号车的车辆损失进行了鉴定，鉴定数额为320599元，一审法院认定涉案车辆损失为320599元。2、施救费和吊装费6000

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终308号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市城南东路**。 负责人：姚惠明，经理。 委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓清虎，男，1972年9月26号出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇东旧县。 委托诉讼代理人：周广庆，山东泰润律师事务所律师。 原审被告……