民间借贷纠纷 （2017）苏08民终1847号

本案的争议焦点为丁爱云、丁天明是否应当为嵇浩、吉美林的债务承担保证责任。合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据当事人的陈述及丁茂林提供的转账凭条、交易明细等，可证明嵇浩向丁茂林借款100000元的事实，该借贷关系合法有效，嵇浩应予偿还。嵇浩在夫妻关系存续期间向丁茂林借款，而无证据证明丁茂林和嵇浩约定涉案借款系个人借款，或嵇浩、吉美林约定实行财产分别所有制，且丁茂林知道该约定，故涉案借款应按照夫妻共同债务处理，由嵇浩、吉美林共同偿还。对于丁茂林主张的利息，不违反法律规定，予以支持。对于丁爱云、丁天明对涉案借款是否应当承担保证责任。首先，丁爱云、丁天明对嵇浩夫妇向丁茂林借款以及利息约定是明知的，在嵇浩夫妇无力还款的情况下，丁爱云、丁天明共同出具的条据中明确载明“丁天明、丁爱云姐弟二人因替嵇浩、吉美林担保从丁茂林处借款壹拾万元整……”，该表述明确了丁爱云、丁天明为涉案借款提供担保，也是对提供的借条复印件中无担保人的补充，两者并不矛盾；其次，至于嵇浩夫妇对丁爱云、丁天明关于房屋处置的承诺，该房屋所有权并不明确，并不能否定丁爱云、丁天明关于对本案债务提供担保的意思表示，故丁爱云、丁天明对涉案债务

本案的争议焦点为丁爱云、丁天明是否应当为嵇浩、吉美林的债务承担保证责任。合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据当事人的陈述及丁茂林提供的转账凭条、交易明细等，可证明嵇浩向丁茂林借款100000元的事实，该借贷关系合法有效，嵇浩应予偿还。嵇浩在夫妻关系存续期间向丁茂林借款，而无证据证明丁茂林和嵇浩约定涉案借款系个人借款，或嵇浩、吉美林约定实行财产分别所有制，且丁茂林知道该约定，故涉案借款应按照夫妻共同债务处理，由嵇浩、吉美林共同偿还。对于丁茂林主张的利息，不违反法律规定，予以支持。对于丁爱云、丁天明对涉案借款是否应当承担保证责任。首先，丁爱云、丁天明对嵇浩夫妇向丁茂林借款以及利息约定是明知的，在

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终1847号上诉人（原审被告）：丁爱云，女，1984年7月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人（原审被告）：丁天明，男，1989年8月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。两上诉人共同委托诉讼代理人：岁红俊，江苏尚淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁茂林，男，1981年10月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原审被告：嵇浩，男，1……