承揽合同纠纷 （2019）皖0522民初377号之一
裁判要旨
2012年10月，原被告双方签订的《工矿产品购销合同》第十四条中，虽对解决合同纠纷约定“可向合同签订地的人民法院起诉”。 签订地点为丹东。 “丹东”作为地名，在我国村级、镇级、县级可能出现同名多处，即使为地市级辽宁省丹东市，也无法确定由丹东市下属哪个区县人民法院管辖，显属约定不明。 同时合同对履行地点并没有进行约定。 由于本案争议标的为原告要求被告给付货币，接受货币的原告所在地，应为合同履行地，本院作为原告所在地人民法院，依法也享有管辖权。 被告认为应将本案移送至贵州省黔南布依族苗族自治州独山县人民法院审理，不能成立。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下: 驳回被告通润冶金（贵州）有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 阮法明 二〇一九年三月二十二日 书记员 陆曼迪 附件：本裁定所援引法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告
摘要
安徽天顺环保设备股份有限公司与通润冶金（贵州）有限公司承揽合同纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初377号之一 原告:安徽天顺环保设备股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市含山县林头镇。 法定代表人：钟华,该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁松建，江苏友诚（南通）律师事务所律师。 被告:通润冶金（贵州）有限公司,住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。 法定代表人：李世堂,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓峰，辽宁圣权律……