排除妨害纠纷 （2016）晋04民终1965号

村民建房用地应严格依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，向土地部门申请，经批准后使用，原告吴庆厅依法取得了《农村居民建房用地批准通知书》，该争议地块应由吴庆厅使用，二被告以空白的土地承包经营权证书进行抗辩，理由不充分，本院不予采信。故依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）、（二）项之规定，判决：被告吴国斌、张慧丽于本判决生效后十日内停止侵占原告吴庆厅宅基地，排除妨碍。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人提出其对争议地块享有承包经营权，但其并不能提供相关土地承包合同和土地经营权证书予以证明，故上诉人应承担举证不能的后果，本院对其的诉辩不予采信。被上诉人不仅持有《长子县农村居民建房用地批准通知书》，且有长子县常张乡东洼村村民委员会、支部委员会及人民调解委员会的证明材料，该证明材料

村民建房用地应严格依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，向土地部门申请，经批准后使用，原告吴庆厅依法取得了《农村居民建房用地批准通知书》，该争议地块应由吴庆厅使用，二被告以空白的土地承包经营权证书进行抗辩，理由不充分，本院不予采信。故依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）、（二）项之规定，判决：被告吴国斌、张慧丽于本判决生效后十日内停止侵占原告吴庆厅宅基地，排除妨碍。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终1965号上诉人（原审被告）：吴国斌，男，汉族。上诉人（原审被告）：张慧丽，女，汉族。被上诉人（原审原告）：吴庆厅，男，汉族。上诉人吴国斌、张慧丽因与被上诉人吴庆厅排除妨害纠纷一案，不服山西省长子县人民法院(2016)晋0428民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上……