建设工程施工合同纠纷 (2017)浙05民终296号

案号
(2017)浙05民终296号
法院
浙江省湖州市中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2017
地域
浙江省湖州市
裁判日期
2017-04-20

裁判要旨

王治勇在龙发公司杭州分公司承揽的装饰装修工地进行工作。虽龙发公司杭州分公司已将涉案工程发包给与其不存在劳动关系的案外人魏必来进行施工,但涉案工程对外仍以“龙发装饰”的名义进行施工。且龙发公司杭州分公司与魏必来在签订《施工合作协议书》的同时又让魏必来填写了《项目经理入职登记表》,魏必来对外是以龙发装饰项目经理的身份进行施工的,王治勇有理由相信魏必来对龙发公司杭州分公司具有代理权。2016年4月11日魏必来以龙发装饰项目经理的身份与王治勇进行结算的行为应由龙发公司杭州分公司承担法律责任。且根据《施工合作协议书》关于龙发公司杭州分公司有权对魏必来所负责的下属人员的劳务报酬的发放情况进行监查,或监督发放并有权进行代理发放的约定,现魏必来拖欠王治勇人工费和材料款,龙发公司杭州分公司亦应代为向王治勇进行支付。因龙发公司杭州分公司不具有法人资格,其民事责任应由龙发公司承担。王治勇请求龙发公司支付王治勇人工费及材料款103537元的诉请,予以支持。龙发公司、龙发公司杭州分公司提出魏必来不是项目经理,无权代表龙发公司与王治勇进行结算的抗辩意见,不予采信。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九

摘要

王治勇在龙发公司杭州分公司承揽的装饰装修工地进行工作。虽龙发公司杭州分公司已将涉案工程发包给与其不存在劳动关系的案外人魏必来进行施工,但涉案工程对外仍以“龙发装饰”的名义进行施工。且龙发公司杭州分公司与魏必来在签订《施工合作协议书》的同时又让魏必来填写了《项目经理入职登记表》,魏必来对外是以龙发装饰项目经理的身份进行施工的,王治勇有理由相信魏必来对龙发公司杭州分公司具有代理权。2016年4月11日魏必来以龙发装饰项目经理的身份与王治勇进行结算的行为应由龙发公司杭州分公司承担法律责任。且根据《施工合作协议书》关于龙发公司杭州分公司有权对魏必来所负责的下属人员的劳务报酬的发放情况进行监查,或监督发

正文(节选)

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙05民终296号上诉人(原审被告):北京龙发建筑装饰工程有限公司,住所地北京市东城区后永康胡同17号1-1001A室。法定代表人:严世红。该公司总经理。委托代理人:陈晔,浙江萤火虫律师事务所律师。委托代理人:袁逸飞,浙江萤火虫律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):王治勇男,1973年10月12日出生,汉族,住所地湖州市。委托代理人:陈刚,……