民间借贷纠纷 （2017）晋01民终687号

合法的民间借贷关系受到法律保护。本案的争议焦点为：1、本案原、被告之间的借贷关系是否实际发生；2、被告姚村村委会是否应当向原告贾富牛返还借款并支付相应利息。第一，关于本案原、被告之间的贷关系是否实际发生。本案中，原告贾富牛向被告姚村村委会交付借款共计50万元，被告姚村村委会向原告贾富牛出具金额为50万元的借据一张，可认定原、被告双方之间的借贷关系成立。被告姚村村委会辩称其并未收到50万元借款，本院认为，原告提交的被告姚村村委会向原告贾富牛出具的借据、本院调取的被告姚村村委会2011年现金账及冀某、罗某的证人证言，上述证据相互印证，形成了完整的证据链，能够证明被告姚村村委会收到了原告贾富牛的借款50万元，按照谁主张谁举证的原则，原告已经完成了举证责任。被告姚村村委会对其辩解意见应当提供证据予以证明，然被告姚村村委会向本院提交的证人证言及出庭作证证人的证言，缺乏其他相关证据的佐证，证人证言作为传来证据，其证明效力明显弱于作为书面证据的借据、现金账，被告所提交的证据未能形成完整的证据链，不能证明其所主张的事实，故本院对被告辩解意见不予采信。第二，关于被告姚村村委会是否应当向原告贾富牛返还借款

合法的民间借贷关系受到法律保护。本案的争议焦点为：1、本案原、被告之间的借贷关系是否实际发生；2、被告姚村村委会是否应当向原告贾富牛返还借款并支付相应利息。第一，关于本案原、被告之间的贷关系是否实际发生。本案中，原告贾富牛向被告姚村村委会交付借款共计50万元，被告姚村村委会向原告贾富牛出具金额为50万元的借据一张，可认定原、被告双方之间的借贷关系成立。被告姚村村委会辩称其并未收到50万元借款，本院认为，原告提交的被告姚村村委会向原告贾富牛出具的借据、本院调取的被告姚村村委会2011年现金账及冀某、罗某的证人证言，上述证据相互印证，形成了完整的证据链，能够证明被告姚村村委会收到了原告贾富牛的借款

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终687号上诉人贾富牛，男，1963年4月21日出生，汉族，个体户，住太原市。委托代理人白文，山西联合中正律师事务所律师。上诉人太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会，住所地太原市晋源区姚村镇姚村。主要负责人王占春，村委会支部书记。委托代理人姚健康，男，姚村镇姚村村民委员会支部委员。委托代理人武原平，山西行直律师事务所律师。上诉人贾富牛与上诉……