民间借贷纠纷 （2015）苏中民辖终字第00578号

陆文龙与泗阳县王集南圩板材厂、王普选系民间借贷关系。泗阳县王集南圩板材厂、王普选认为本案所涉2015年5月8日借条系陆文龙单方制作后，偷偷加盖了泗阳县王集南圩板材厂、王普选的印章，该借条系陆文龙伪造的，但泗阳县王集南圩板材厂、王普选对此未提供任何证据佐证，原审法院碍难采信。综上，原审法院认为本案纠纷为民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。泗阳县王集南圩板材厂、王普选认为2015年5月8日借条上“底期不还起诉于常熟市人民法院”是陆文龙后添加上的，不应据此确定管辖权法院。原审法院认为，细察本案借条所载内容，“底期不还起诉于常熟市人民法院”与其他内容明显非同一支笔同期形成，原审法院对该约定管辖存疑。依照法律规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，若双方未约定合同履行地，陆文龙为出借人，泗阳县王集南圩板材厂、王普选为借款人。陆文龙起诉要求泗阳县王集南圩板材厂、王普选归还借款，陆文龙为接收货币一方，陆文龙住所地即常熟市为合同履行地，故

陆文龙与泗阳县王集南圩板材厂、王普选系民间借贷关系。泗阳县王集南圩板材厂、王普选认为本案所涉2015年5月8日借条系陆文龙单方制作后，偷偷加盖了泗阳县王集南圩板材厂、王普选的印章，该借条系陆文龙伪造的，但泗阳县王集南圩板材厂、王普选对此未提供任何证据佐证，原审法院碍难采信。综上，原审法院认为本案纠纷为民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。泗阳县王集南圩板材厂、王普选认为2015年5月8日借条上“底期不还起诉于常熟市人民法院”是陆文龙后添加上的，不应据此确定管辖权法院。原审法院认为，细察本案借条所载内容，“底期不还起诉于常熟市人民法院”与其他内容明显非同一支

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民辖终字第00578号上诉人（原审被告）泗阳县王集南圩板材厂，住所地泗阳县王集镇南圩村部后面。投资人王普选。上诉人（原审被告）王普选。被上诉人（原审原告）陆文龙。上诉人泗阳县王集南圩板材厂、王普选因与被上诉人陆文龙民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟海民初字第00567号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015……