建设工程施工合同纠纷 （2014）许民终字第1592号

当事人对于自己的主张，有责任提供证据。结合本院所查明的案件事实，2010年2月4日，原告向被告公司出具有收到500000元的收据。同日，在原告梁本荣、被告张中新、闫海山均在场的情形下，原告与闫海山核算门窗款的欠款事宜后，原告向闫海山出具金额为202700元的欠款手续，并在该欠条上备注有“同意扣除以冲账的字样”，由闫海山持有该手续向被告公司领取货款。上述欠款手续出具完毕后，闫海山向原告梁本荣出具上述款项已经结清的手续。上述出具、更换手续的行为符合日常生活经验和建筑工程行业中的交易惯例。若2014年2月4日闫海山收到原告支付的200000元现金，原告梁本荣不会向其出具欠条，亦不会备注“同意扣除以冲账”的字样，故原告诉称的被告重复支付工程款202700元的请求，证据不足，理由不力，该院不予支持。被告张中新、被告嘉城房产公司辩称的意见，具有事实和法律依据，符合情理，该院予以支持。遂依法判决，驳回原告梁本荣的诉讼请求。案件受理费4341元，由原告梁本荣负担。上诉人梁本荣不服原审判决，上诉称，一、一审判决在本院认为部分所确定的事实与证据证明事实不符。本案争议的事实在于2010年2月4日被上诉人是否

当事人对于自己的主张，有责任提供证据。结合本院所查明的案件事实，2010年2月4日，原告向被告公司出具有收到500000元的收据。同日，在原告梁本荣、被告张中新、闫海山均在场的情形下，原告与闫海山核算门窗款的欠款事宜后，原告向闫海山出具金额为202700元的欠款手续，并在该欠条上备注有“同意扣除以冲账的字样”，由闫海山持有该手续向被告公司领取货款。上述欠款手续出具完毕后，闫海山向原告梁本荣出具上述款项已经结清的手续。上述出具、更换手续的行为符合日常生活经验和建筑工程行业中的交易惯例。若2014年2月4日闫海山收到原告支付的200000元现金，原告梁本荣不会向其出具欠条，亦不会备注“同意扣除以冲

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民终字第1592号上诉人（原审原告）梁本荣。委托代理人孙淑菊。委托代理人刘虎，河南汉风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张中新。被上诉人（原审被告）许昌日报嘉诚房地产有限公司。法定代表人李争鸣，任经理。二被上诉人共同委托代理人李亚杰，许昌市魏都区西关街道法律服务所法律工作者。上诉人梁本荣因建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民……