（2015）徐行终字第00089号

从本案事实来看，蒋永明因有关补偿安置协议合同纠纷，提起了民事诉讼，并经丰县人民院裁定驳回其起诉，徐州市中级人民法院以双方当事人已达成拆迁安置方案并签定协议，及当事人依据拆迁协议提起民事诉讼，依法属民事案件受案范围等为由撤销原民事裁定并指令丰县人民法院对该案进行审理后，现该民事案件尚无最终审理结果，即蒋永民通过民事诉讼寻求权利救济的程序并未终结。在此过程中，蒋永民又向丰县住建局申请拆迁行政裁决，现蒋永民就丰县住建局的涉案答复行为提起行政诉讼，系其就同一民事权益重复行使救济权。此外，修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”。该法第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。据此，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼且属于人民法院行政诉讼的受案范围，应以其不服相应行政行为并认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益为基础。本案中，从蒋永民提交的原审诉状来看，蒋永

从本案事实来看，蒋永明因有关补偿安置协议合同纠纷，提起了民事诉讼，并经丰县人民院裁定驳回其起诉，徐州市中级人民法院以双方当事人已达成拆迁安置方案并签定协议，及当事人依据拆迁协议提起民事诉讼，依法属民事案件受案范围等为由撤销原民事裁定并指令丰县人民法院对该案进行审理后，现该民事案件尚无最终审理结果，即蒋永民通过民事诉讼寻求权利救济的程序并未终结。在此过程中，蒋永民又向丰县住建局申请拆迁行政裁决，现蒋永民就丰县住建局的涉案答复行为提起行政诉讼，系其就同一民事权益重复行使救济权。此外，修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行

江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）徐行终字第00089号上诉人（原审原告）蒋永民。被上诉人（原审被告）丰县住房和城乡建设局，地址在丰县工农南路。法定代表人李伟，该局局长。委托代理人路鹏程，该局工作人员。委托代理人薛炳亮，该局工作人员。上诉人蒋永民因诉被上诉人新沂市人民政府丰县住房和城乡建设局行政裁决一案，不服丰县人民法院（2015）丰行初字第0005号行政裁定，向本院提起上诉。……