买卖合同纠纷 (2017)粤19民终4004号
裁判要旨
金水坊东莞万江分公司和金水坊公司提交的书面反馈意见仅有富通自在城5-2-1602、富通自在城3-2804、花香十二院君文阁1803在好客来经营部主张的案涉贷款房号中,另外三个房号已经结清货款。原审法院认定这三个房号不存在质量问题明显错误,因为货款结清不必然就意味着产品质量就完全达标。2.关于富通自在城5-2-1602反映的问题衣柜尺寸做小20公分,原审法院以金水坊东莞万江分公司和金水坊公司未能举证证明为由不予采纳的做法明显错误。根据《合同法》及相关规定,好客来经营部有义务向金水坊东莞万江分公司和金水坊公司及其客户证明衣柜符合合同约定的尺寸。原审法院免除了好客来经营部的举证责任而要求金水坊东莞万江分公司和金水坊公司证明衣柜尺寸与订单要求不一致,并承担未能举证证明的后果,此为有失公平公正。3.关于富通自在城3-2804房反映的甲醛超标的问题,原审法院的认定明显错误。第一,好客来经营部提供的深圳市计量质量检测研究院出具的《检验报告》为抽样检测,送检标本数量仅仅为3,并且是单次检测,该报告不足以代表好客来经营部使用的由深圳市西林林木有限公司生产的多层夹板全部材料的甲醛释放量都可以满足可直接适用
摘要
金水坊东莞万江分公司和金水坊公司提交的书面反馈意见仅有富通自在城5-2-1602、富通自在城3-2804、花香十二院君文阁1803在好客来经营部主张的案涉贷款房号中,另外三个房号已经结清货款。原审法院认定这三个房号不存在质量问题明显错误,因为货款结清不必然就意味着产品质量就完全达标。2.关于富通自在城5-2-1602反映的问题衣柜尺寸做小20公分,原审法院以金水坊东莞万江分公司和金水坊公司未能举证证明为由不予采纳的做法明显错误。根据《合同法》及相关规定,好客来经营部有义务向金水坊东莞万江分公司和金水坊公司及其客户证明衣柜符合合同约定的尺寸。原审法院免除了好客来经营部的举证责任而要求金水坊东莞万
正文(节选)
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终4004号上诉人(原审被告、反诉原告):广东金水坊建设装饰有限公司,住所地:广东省东莞市东城区星城社区东宝路东宝商住楼商铺2层C09号。法定代表人:陈仙松。上诉人(原审被告、反诉原告):广东金水坊建设装饰有限公司东莞万江分公司,住所地:广东省东莞市万江区大莲塘社区大莲塘工业区十二号厂房。负责人:陈仙松。以上两上诉人共同委托诉讼代理人:……