（2016）津01民初206号

本案争议焦点为：1.原告主张的作品是否具有独创性，属于著作权法保护的作品；2.原告是否为涉案作品的署名权、修改权、保护作品完整权的权利人；3.被告世界图书公司是否应对《健脾活血食疗便典》的侵权行为承担责任；4.被告世界图书公司应承担侵权责任的形式；5.被告当当网公司是否应当承担侵权责任及其形式。关于一个争议焦点。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定：“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。”在《中华食物养生大全》中，原告主张被告侵权的部分选取了常见食材，介绍每种食材的性味、归经、功效、成分、食法、食忌等内容，并将各种食材按照一定体例编排成篇，该部分表达形式具有独创性、可复制性，属于著作权法所保护的作品。具体而言，独创性体现在文字内容及编排体例两方面。从文字内容看，每味食材的来源、别名、性味、归经、功效、成分、食法属于已存在于公共领域的固定表达，不具有独创性；食养、食忌、配伍、按语系作者自行创作完成，具有独创性。从编排体例上，相同题材的作品在食材的选取上不尽相同，《中华食物养生大全》第四篇在对食材的选取上体现了独创性；同时，各种食

本案争议焦点为：1.原告主张的作品是否具有独创性，属于著作权法保护的作品；2.原告是否为涉案作品的署名权、修改权、保护作品完整权的权利人；3.被告世界图书公司是否应对《健脾活血食疗便典》的侵权行为承担责任；4.被告世界图书公司应承担侵权责任的形式；5.被告当当网公司是否应当承担侵权责任及其形式。关于一个争议焦点。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定：“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。”在《中华食物养生大全》中，原告主张被告侵权的部分选取了常见食材，介绍每种食材的性味、归经、功效、成分、食法、食忌等内容，并将各种食材按照一定体例编排

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民初206号原告：王焕华，男，1946年7月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：杨常青，河北承天律师事务所律师。被告：世界图书出版有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街137号。法定代表人：梁建瑞，该公司总经理、总编辑。委托诉讼代理人：梁艳芬，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛露，北京市盈科（广州）律……