买卖合同纠纷 （2015）泰中商四终字第00094号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。首先，本案中，蒋春旺就邓年凤出具的欠条来源陈述前后不一，明显矛盾，何况欠条出具时，宋湘林已与吕云来、邓年凤发生纠纷，因此该欠条的真实性存疑。其次，蒋春旺提交的验收单，在无其他证据相互印证的情况下，无法分析出与东风公司有任何关联。因此，蒋春旺的证据不能证明其与东风公司之间存在买卖合同关系，故对其诉请不予支持。东风公司对案涉货款的辩称意见，应予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：驳回蒋春旺的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由蒋春旺负担。上诉人蒋春旺不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，被上诉人理应承担偿付货款的责任。上诉人多年来向被上诉人供应泥土，期间双方未产生任何结账纠纷。2014年5-6月，上诉人继续向被上诉人供应泥土，被上诉人也照常向上诉人出具泥土验收单，合计15份，后于2014年7月29日由被上诉人的工作人员邓年凤向上诉人出具欠条1份。一审法院认为上诉人对该欠条来源的陈述前后不一，且邓年凤出

当事人对自己的主张，有责任提供证据。首先，本案中，蒋春旺就邓年凤出具的欠条来源陈述前后不一，明显矛盾，何况欠条出具时，宋湘林已与吕云来、邓年凤发生纠纷，因此该欠条的真实性存疑。其次，蒋春旺提交的验收单，在无其他证据相互印证的情况下，无法分析出与东风公司有任何关联。因此，蒋春旺的证据不能证明其与东风公司之间存在买卖合同关系，故对其诉请不予支持。东风公司对案涉货款的辩称意见，应予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：驳回蒋春旺的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由蒋春旺负担。上诉人

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中商四终字第00094号上诉人（原审原告）蒋春旺。被上诉人（原审被告）江苏东风建材有限公司，住所地泰州市姜堰区溱潼镇西郊生产垛。法定代表人宋湘林，该公司董事长。委托代理人高金荣、邓凯华，江苏堰平律师事务所律师。上诉人蒋春旺与被上诉人江苏东风建材有限公司（以下简称东风公司）买卖合同纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2015年11月2日作出（201……