民间借贷纠纷 （2019）鲁10民初36号

土屋商会系日本法人，故本案系涉外商事案件，应适用涉外民事诉讼程序的规定审理。本案被告许永军住所地在本院辖区内，本院对本案享有管辖权。诉讼中，双方当事人对法律适用问题达成了一致意见，均同意适用中华人民共和国法律作为处理本案争议的法律，本院对此予以确认。本院认为，许永军与土屋商会基于合伙关系，约定将土屋商会的投资款转化为许永军对土屋商会及土屋德行的借款，三方签订了《债务确认与偿还协议书》。许永军抗辩该协议书系受胁迫所签，但其提交的《雇佣合同》及《合同书》不足以证实其主张，本院不予采信。《中华人民共和国外汇管理条例》的相关规定，不影响该协议的效力。该《债务确认与偿还协议书》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人均应信守履行。本案中，土屋商会有权依据该协议主张其债权。关于许永军已偿还款项，土屋商会对2016年以前许永军向土屋商会发货价款共计5872677日元并无异议，第二次庭审中确认，主张的欠款中已扣减该以货抵顶部分，并按照2019年1月29日起诉时的汇率计算为人民币362003.56元。第三次庭审中，土屋商会又主张货是柯华炎的，不能抵作许永军的欠款，

土屋商会系日本法人，故本案系涉外商事案件，应适用涉外民事诉讼程序的规定审理。本案被告许永军住所地在本院辖区内，本院对本案享有管辖权。诉讼中，双方当事人对法律适用问题达成了一致意见，均同意适用中华人民共和国法律作为处理本案争议的法律，本院对此予以确认。本院认为，许永军与土屋商会基于合伙关系，约定将土屋商会的投资款转化为许永军对土屋商会及土屋德行的借款，三方签订了《债务确认与偿还协议书》。许永军抗辩该协议书系受胁迫所签，但其提交的《雇佣合同》及《合同书》不足以证实其主张，本院不予采信。《中华人民共和国外汇管理条例》的相关规定，不影响该协议的效力。该《债务确认与偿还协议书》是各方当事人的真实意思表示

中华人民共和国山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民初36号原告：土屋商会股份有限公司，住所地日本大阪市住之江区平林北二丁目7番127号。法定代表人：土屋德行，总经理。委托诉讼代理人：王亚平，山东中立达（荣成）律师事务所律师。被告：许永军，男，1983年12月31日出生，汉族，住中华人民共和国山东省荣成市。委托诉讼代理人：刘秀玲，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓……