请求变更公司登记纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第1335号

根据原审法院生效判决，景莉芳系被他人冒用身份而被登记为原石公司股东，故确认景莉芳不是原石公司的股东。因此，根据公司章程和相关工商登记材料，吴宏喜系原石公司的唯一股东，原登记在景莉芳名下的股份应系吴宏喜所有。因此，吴宏喜的诉请既有事实依据，又有法律依据，原审法院予以支持。据此，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认现登记于景莉芳名下的原石公司16.67%的股份归吴宏喜所有；二、原石公司应于原审判决生效后十日内至工商行政管理部门办理将景莉芳名下的原石公司16.67%的股份变更至吴宏喜名下的登记手续，景莉芳应予以配合.一审案件受理费人民币25元（已减半收取），由原石公司承担。景莉芳不服原判上诉称：景莉芳与吴宏喜及其公司没有任何关系，景莉芳没有陪同吴宏喜办理股权变更登记的义务。因此，景莉芳认为原审判决事实认定不清，法律适用错误，请求本院撤销原审判决，驳回吴宏喜原审时的全部诉讼请求。吴宏喜答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉

根据原审法院生效判决，景莉芳系被他人冒用身份而被登记为原石公司股东，故确认景莉芳不是原石公司的股东。因此，根据公司章程和相关工商登记材料，吴宏喜系原石公司的唯一股东，原登记在景莉芳名下的股份应系吴宏喜所有。因此，吴宏喜的诉请既有事实依据，又有法律依据，原审法院予以支持。据此，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认现登记于景莉芳名下的原石公司16.67%的股份归吴宏喜所有；二、原石公司应于原审判决生效后十日内至工商行政管理部门办理将景莉芳名下的原石

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第1335号上诉人（原审第三人）景莉芳。委托代理人施晓桦，上海嘉创润华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴宏喜。原审被告上海原石企业投资管理有限公司。法定代表人吴宏喜。上诉人景莉芳因与被上诉人吴宏喜、原审被告上海原石企业投资管理有限公司（以下简称原石公司）请求变更公司登记纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（……