证券虚假陈述责任纠纷 （2018）最高法民申3565号

根据无线天利公司的再审申请，本案需审查以下问题：1.无线天利公司的行为是否构成证券市场虚假陈述；2.原审判决对虚假陈述揭露日的认定是否正确；3.孙喆的损失中应否扣除证券市场异常波动所造成损失。 一、关于无线天利公司的行为是否构成证券市场虚假陈述问题 对于何为证券市场虚假陈述，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第十七条第一款规定：证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为。对于重大事件如何认定，《若干规定》第十七条第二款规定：对于重大事件，应当结合《中华人民共和国证券法》（以下简称《证券法》）第五十九条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第七十二条及相关规定的内容认定。上述规定涉及的《证券法》条款对应《证券法》（2014年修正）第六十三条、第六十五条、第六十六条、第六十七条和第七十八条规定。其中，与本案事实密切相关的是《证券法》第六十七条规定。该条第一款规定了重大事件认定的基本原则，即“发生可

根据无线天利公司的再审申请，本案需审查以下问题：1.无线天利公司的行为是否构成证券市场虚假陈述；2.原审判决对虚假陈述揭露日的认定是否正确；3.孙喆的损失中应否扣除证券市场异常波动所造成损失。 一、关于无线天利公司的行为是否构成证券市场虚假陈述问题 对于何为证券市场虚假陈述，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第十七条第一款规定：证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为。对于重大事件如何认定，《若干

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)最高法民申3565号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼**。 法定代表人：邝青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈天然，北京中伦律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：孙喆，男，1986年7月31日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 再审申请人……