民间借贷纠纷 （2021）粤06民终2141号

朱梓毅与黎永学之间属于民间借贷关系，是当事人的真实意思表示，受法律保护。对于朱梓毅主张其应黎永学的要求向案外人罗家伟借款及黎永学愿意承担相应的利息的事实，由于黎永学否认朱梓毅该主张，而朱梓毅未能进一步提供证据佐证，故一审法院对朱梓毅该事实主张不予支持。对于朱梓毅主张黎永学向其借款并约定年利率36%的事实，黎永学承认向朱梓毅借款的事实，但否认借款约定了利息，由于朱梓毅没有提供双方对借款利息及期限进行约定的证据佐证，朱梓毅应承担举证不能的法律后果，故一审法院对朱梓毅该事实主张不予支持，一审法院确认双方之间的借款为无约定还款期及利息的借款。经统计，朱梓毅在2018年8月4日至2018年9月9日期间向黎永学出借资金合计24000元（根据双方庭审意见已剔除小于100元的小额转账资金），黎永学在2018年8月4日至2018年11月25日期间转账给朱梓毅的资金合计21870元（根据双方庭审意见已剔除小于100元的小额转账资金），黎永学转给朱梓毅的资金尚有2130元缺口。黎永学主张其在2018年7月26日、7月28日分别转账偿还给朱梓毅1000元、1400元，由于该资金发生的时间在朱梓毅出借资金给黎永

朱梓毅与黎永学之间属于民间借贷关系，是当事人的真实意思表示，受法律保护。对于朱梓毅主张其应黎永学的要求向案外人罗家伟借款及黎永学愿意承担相应的利息的事实，由于黎永学否认朱梓毅该主张，而朱梓毅未能进一步提供证据佐证，故一审法院对朱梓毅该事实主张不予支持。对于朱梓毅主张黎永学向其借款并约定年利率36%的事实，黎永学承认向朱梓毅借款的事实，但否认借款约定了利息，由于朱梓毅没有提供双方对借款利息及期限进行约定的证据佐证，朱梓毅应承担举证不能的法律后果，故一审法院对朱梓毅该事实主张不予支持，一审法院确认双方之间的借款为无约定还款期及利息的借款。经统计，朱梓毅在2018年8月4日至2018年9月9日期间向

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终2141号上诉人（原审原告）：朱梓毅，男，2000年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：陈小清，广东一粤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎永学，男，1988年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。上诉人朱梓毅因与被上诉人黎永学民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初32……