民间借贷纠纷 （2019）新23民终1830号

被告向原告借款30000元的事实，有被告给原告出具的借条及原、被告陈述等予以佐证证实，原告与被告之间的民间借贷关系，不违反法律规定，真实、有效。原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，经核实，本案借款事实清楚，证据充分，被告未履行还款义务，原告请求于法有据，应当予以支持。被告提出“我们认为这个案件不是民间借贷关系，这是股东之间的资金周转”的辩解意见，依据法律规定，公司与股东之间的民间借贷关系并不受法律限制，从原告提供证据的文字内容，符合民间借贷的表现形式，且被告公司已确认收款，应认定为原、被告之间属民间借款关系，原告不认可为股东之间的资金周转，被告也没有提供证据证实，该辩解理由不成立。原审法院遂判决如下：被告玛纳斯县鑫宇工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告吕大卫偿还借款本金30000元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与原审法院查明事实一致，本院对原审法院查明事实依法予以确认。本院认为，双方当事人主要争议的是30000元是借款还是入股金的问题。根据被上诉人提交的收据可以证实，其向上诉人支付的30000元收据中明确表明为借款，原审法院据此认定双方之间的法律关系为民间借贷并

被告向原告借款30000元的事实，有被告给原告出具的借条及原、被告陈述等予以佐证证实，原告与被告之间的民间借贷关系，不违反法律规定，真实、有效。原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，经核实，本案借款事实清楚，证据充分，被告未履行还款义务，原告请求于法有据，应当予以支持。被告提出“我们认为这个案件不是民间借贷关系，这是股东之间的资金周转”的辩解意见，依据法律规定，公司与股东之间的民间借贷关系并不受法律限制，从原告提供证据的文字内容，符合民间借贷的表现形式，且被告公司已确认收款，应认定为原、被告之间属民间借款关系，原告不认可为股东之间的资金周转，被告也没有提供证据证实，该辩解理由不成立。原审

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新23民终1830号上诉人（原审被告）：玛纳斯县鑫宇工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。法定代表人：王英，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦勤，新疆立业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕大卫，男，1970年9月16日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托诉讼代理人：醋利军，新疆卓翰律师……