民间借贷纠纷 （2020）渝04执1357号之一

渤海信托公司与北京众信公司签订的《确认书》，针对的是渤海信托公司设立的“渤海信托·量科邦个人消费贷款项目2017年第一期集合资金信托计划”项目下的部分逾期债权的代偿转让，对债权转让是否已通知债务人李付胜，仲裁过程中未进行审查。申请人提交的现有材料也不足以证明北京众信公司合法受让了案涉债权。后该债权又依据《债权转让协议》和《债权转让公告》由北京众信公司转让给趣牛牛公司，但《债权转让协议》无签订日期，依照《债权转让公告》无法确定转让是否包括案涉债权，其转让行为的合法性缺乏证据支持。此外，渤海信托公司与被执行人李付胜签订的《贷款合同》，约定争议解决方式为向北京市海淀区人民法院提起诉讼。趣牛牛公司与李付胜签订的将争议解决方式变更为南平仲裁委员会管辖的《协议书》，落款处仅有打印体“李付胜印”。根据《中华人民共和国电子签名法》规定，仲裁过程中未对该《协议书》上“李付胜印”电子签名的专有性和独占性进行审查，根据申请执行人提交的材料无法确定该电子签名为李付胜本人签署，难以认定趣牛牛公司与李付胜就选择仲裁达成一致意见。南平仲裁委员会出具的《仲裁文书电子送达证明》，显示仲裁机构仅依据趣牛牛公司提供的手机号

渤海信托公司与北京众信公司签订的《确认书》，针对的是渤海信托公司设立的“渤海信托·量科邦个人消费贷款项目2017年第一期集合资金信托计划”项目下的部分逾期债权的代偿转让，对债权转让是否已通知债务人李付胜，仲裁过程中未进行审查。申请人提交的现有材料也不足以证明北京众信公司合法受让了案涉债权。后该债权又依据《债权转让协议》和《债权转让公告》由北京众信公司转让给趣牛牛公司，但《债权转让协议》无签订日期，依照《债权转让公告》无法确定转让是否包括案涉债权，其转让行为的合法性缺乏证据支持。此外，渤海信托公司与被执行人李付胜签订的《贷款合同》，约定争议解决方式为向北京市海淀区人民法院提起诉讼。趣牛牛公司与李

重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执1357号之一申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前，该公司总经理。被执行人：李付胜，男，汉族，1989年2月16日出生，住重庆市秀山县。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司(以下简称趣牛牛公司)与被执行人李付胜……