（2015）贺民一终字第277号

被上诉人陈兰英因与上诉人黄权祥发生纠纷受伤而先后被送往贺州市八步区贺街中心卫生院和贺州市人民医院治疗，贺州市八步区贺街中心卫生院和贺州市人民医院均诊断陈兰英全身多处皮肤软组织挫伤。上诉人黄权祥认为被上诉人只有拇指受伤，与上述医院诊断不符，上诉人亦未提供有效证据证明其主张，本院不予采纳。综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一审认定上诉人在本案纠纷中承担50%的责任是否合理？一审确定陈兰英因与黄权祥发生纠纷致伤造成的医疗费、住院伙食费损失是否合理？上诉人黄权祥与被上诉人陈兰英因土地问题发生纠纷，双方在推拉过程中，致使陈兰英身体多处软组织挫伤，双方均有过错，一审根据查明的事实和本案的具体情况确定黄权祥与陈兰英各承担50%的责任，并无不当，本院不予变更。综合被上诉人的病历、入出院记录和用药清单等全案证据分析，一、应该扣除被上诉人陈兰英非因治伤造成的治疗费用等损失：1、阿司匹林肠溶片、阿托伐他汀钙片、苯磺酸氨氯地平片、马来酸氯苯那敏片、蒙脱石散、尼莫地平片、硝本地平片等医药费共支出41.4368元，注射用脑蛋白水解物746.005元，薄芝糖肽注射液医药费439

被上诉人陈兰英因与上诉人黄权祥发生纠纷受伤而先后被送往贺州市八步区贺街中心卫生院和贺州市人民医院治疗，贺州市八步区贺街中心卫生院和贺州市人民医院均诊断陈兰英全身多处皮肤软组织挫伤。上诉人黄权祥认为被上诉人只有拇指受伤，与上述医院诊断不符，上诉人亦未提供有效证据证明其主张，本院不予采纳。综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一审认定上诉人在本案纠纷中承担50%的责任是否合理？一审确定陈兰英因与黄权祥发生纠纷致伤造成的医疗费、住院伙食费损失是否合理？上诉人黄权祥与被上诉人陈兰英因土地问题发生纠纷，双方在推拉过程中，致使陈兰英身体多处软组织挫伤，双方均有过错，一审根

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贺民一终字第277号上诉人（一审被告）：黄权祥。委托代理人：卢文德，广西桂东律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈兰英。委托代理人：陈天喜。上诉人黄权祥因身体权纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2015）贺八民一初字第137号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月22日受理后，依法组成由代理审判员邓行奇担任审判……