民间借贷纠纷 （2017）桂08民终125号

原告主张被告简毓梅向其借款三笔共计人民币48万元，尚欠借款28万元本金及部分借款利息未付，其提供有中国银行客户回单、二份借据予以证实。根据庭审查明的事实，依法认定2015年4月16日的借据是当日发生借款凭据；2014年12月6日的借据是双方对前期两笔借款本息进行结算后，双方就前期两笔借款余额重新确立借贷关系的凭据。该借据用复写纸书写，一式两份，原告起诉时提交借据复写件，被告简毓梅在书面答辩中对此并未提出异议，故对该借据的真实性、合法性和关联性依法予以确认。因此，原告与被告简毓梅双方之间的债权债务关系真实明确，合法有效，依法受法律保护。被告简毓梅未按借据约定向原告履行付息还本义务属于违约行为，理应承担违约责任。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，在审判实践中，法院在处理此类夫妻对外债务案件时，一般依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法司法解释（二）》）第24条的规定，将夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务按照夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第19条第3款规定的情形。但

原告主张被告简毓梅向其借款三笔共计人民币48万元，尚欠借款28万元本金及部分借款利息未付，其提供有中国银行客户回单、二份借据予以证实。根据庭审查明的事实，依法认定2015年4月16日的借据是当日发生借款凭据；2014年12月6日的借据是双方对前期两笔借款本息进行结算后，双方就前期两笔借款余额重新确立借贷关系的凭据。该借据用复写纸书写，一式两份，原告起诉时提交借据复写件，被告简毓梅在书面答辩中对此并未提出异议，故对该借据的真实性、合法性和关联性依法予以确认。因此，原告与被告简毓梅双方之间的债权债务关系真实明确，合法有效，依法受法律保护。被告简毓梅未按借据约定向原告履行付息还本义务属于违约行为，理

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终125号上诉人（原审原告）：杨仕梅，女，1963年11月11日出生，汉族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：甘全朋，广西君望律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晓辉，广西君望律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：白庆才，男，1963年9月8日出生，汉族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：陆师，贵港市天平法律服务所法律工作者。原审……