建设工程施工合同纠纷 （2021）苏04民再43号

在原地张贴相关材料视同公告送达，但未说明进行此种送达的原因和经过，案卷中也无相关的记录，不符合相关法律规定。二、原审使用简易程序审理，该程序不合法。当被申请人提供的我方送达地址送达法律文书，无法送达的，本案已不适宜简易程序审理，应转为普通程序。三、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且和事实严重不符合。1、原判决返还78225元部分，证据不足。对于本案中的建设施工合同，施工第一步就是打井，这是为空调和地暖作准备的，与土建改进部分是同时进行。我方第一步就是进行打井，施工时间在2017年6月，结束是六月底七月初左右。井的深度约80米，一共打了14-15口井，四个工人打了十多天，单打井这一项材料费和工人工资合计5.5万元。接下来是14台内机进场及安装，4-5个工人施工十天左右，包括空调主管道和地暖主管道也在此期间安装的。14台内机费用与工人安装费合计约60200元。对于以上我方已投入成本，除内机外被申请人只字未提。因此，实际工程的第一阶段已经结束，共计费用11.52万元，被申请人支付了11万元，尚欠我方款项，何来返还款项一说？2、对于原判决支付违约金19000元部分，证据不足。本案工程停工系被

在原地张贴相关材料视同公告送达，但未说明进行此种送达的原因和经过，案卷中也无相关的记录，不符合相关法律规定。二、原审使用简易程序审理，该程序不合法。当被申请人提供的我方送达地址送达法律文书，无法送达的，本案已不适宜简易程序审理，应转为普通程序。三、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且和事实严重不符合。1、原判决返还78225元部分，证据不足。对于本案中的建设施工合同，施工第一步就是打井，这是为空调和地暖作准备的，与土建改进部分是同时进行。我方第一步就是进行打井，施工时间在2017年6月，结束是六月底七月初左右。井的深度约80米，一共打了14-15口井，四个工人打了十多天，单打井这一项材料费和工

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民再43号再审申请人（原审被告）:常州登然节能科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MBWAROJ，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区熙园2幢212号。法定代表人:张人匀，该公司总经理。委托诉讼代理人:宋丽萍，江苏品川律师事务所律师。委托诉讼代理人:钟梨，江苏品川律师事务所律师。被申请人（原审原告）:柳仲西，男，1956……