民间借贷纠纷 （2014）泰中民四终字第645号

项宏祥与周秋萍及袁卫华之间的借贷关系及保证关系合法有效。项宏祥向周秋萍履行了出借义务，周秋萍负有还款义务。项宏祥自认周秋萍已偿还涉案借款50万元，庭审中袁卫华提供项宏祥于2014年1月30日出具给周秋萍的30万元收条一份，项宏祥称其自认的50万元已包含该收条所载的30万元。袁卫华称该30万元在项宏祥自认的50万元之外，对此袁卫华应当承担举证责任，但袁卫华未提交充分证据证明，故对该辩称意见不予采信。袁卫华辩称涉案100万元已还清，无证据证明，不予采信。涉案借款发生在周秋萍、孙银夫妻关系存续期间，周秋萍、孙银均有向项宏祥返还借款的义务。项宏祥要求周秋萍、孙银偿还借款50万元及利息，符合法律规定，理应予以支持。袁卫华签名担保，应向项宏祥承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、周秋萍、孙银于本判决生效后十日内返还项宏祥借款50万元，并支付该款从2014年4月18日起至实际清偿之

项宏祥与周秋萍及袁卫华之间的借贷关系及保证关系合法有效。项宏祥向周秋萍履行了出借义务，周秋萍负有还款义务。项宏祥自认周秋萍已偿还涉案借款50万元，庭审中袁卫华提供项宏祥于2014年1月30日出具给周秋萍的30万元收条一份，项宏祥称其自认的50万元已包含该收条所载的30万元。袁卫华称该30万元在项宏祥自认的50万元之外，对此袁卫华应当承担举证责任，但袁卫华未提交充分证据证明，故对该辩称意见不予采信。袁卫华辩称涉案100万元已还清，无证据证明，不予采信。涉案借款发生在周秋萍、孙银夫妻关系存续期间，周秋萍、孙银均有向项宏祥返还借款的义务。项宏祥要求周秋萍、孙银偿还借款50万元及利息，符合法律规定，理

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中民四终字第645号上诉人（原审被告）周秋萍，女，1983年7月25日生，汉族。委托代理人于俊。被上诉人（原审原告）项宏祥，男，1979年12月31日生，汉族。委托代理人杨元峰，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。原审被告孙银，男，1979年7月4日生，汉族。委托代理人于俊。原审被告袁卫华，男，1975年11月2日生，汉族。上诉人周秋萍与被上诉……