民间借贷纠纷 （2016）粤03民终3129号

本案系民间借贷纠纷。对于上诉人李永明与被上诉人吴洪妹之间存在借贷关系的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。上诉人反驳提出双方合意将其经营旅店转让给对方用于折抵该借款，应就该还款事实承担举证责任。上诉人对此提交了作废声明一份，原审依法委托广东南天司法鉴定所进行笔迹鉴定。虽然该鉴定所出具的是倾向性的认定意见，但根据司法部《文书鉴定通用规范》，倾向性意见仍然是客观科学的。上诉人虽对前述鉴定意见提出了诸多质疑，但并未提供充分证据证实鉴定过程存在违法情形以及提供能够推翻该鉴定结论的相反证据，对于该鉴定报告的证据效力，本院予以确认，上诉人应自行承担举证不能的不利后果。对于上诉人提出的被上诉人主体资格的问题，已经由公安部门出具证明予以证实，上诉人对此并未提交任何反证，对其主张本院不予采纳。案涉《借条》并未约定还款期限，故上诉人主张本案已过诉讼时效法律依据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人李永明负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙　虹代理审

本案系民间借贷纠纷。对于上诉人李永明与被上诉人吴洪妹之间存在借贷关系的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。上诉人反驳提出双方合意将其经营旅店转让给对方用于折抵该借款，应就该还款事实承担举证责任。上诉人对此提交了作废声明一份，原审依法委托广东南天司法鉴定所进行笔迹鉴定。虽然该鉴定所出具的是倾向性的认定意见，但根据司法部《文书鉴定通用规范》，倾向性意见仍然是客观科学的。上诉人虽对前述鉴定意见提出了诸多质疑，但并未提供充分证据证实鉴定过程存在违法情形以及提供能够推翻该鉴定结论的相反证据，对于该鉴定报告的证据效力，本院予以确认，上诉人应自行承担举证不能的不利后果。对于上诉人提出的被上诉人主体资格的

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终3129号上诉人（原审被告）李永明，户籍地址广东省陆河县。委托代理人洪宝蓝，广东日升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴洪妹，户籍地址广东省陆丰市大安。委托代理人赵泛群，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人官宝安，广东协德律师事务所律师。上诉人李永明因与被上诉人吴洪妹民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民……