建设工程施工合同纠纷 （2014）榆中民三终字第00828号

原告澎某、白某与被告榆林市某公司第五项目部签订的建设工程施工赁合同，系双方当事人真实意思的表示，其主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。在合同履行期间，被告未按约定支付二原告的工程款已经构成违约，应承担继续向原告支付工程款的义务，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，依法应予支持。对被告榆林市某公司提出的其公司对二原告所做工程不知情的抗辩理由，因未提供相关证据予以证明，且其公司在诉讼期间亦付给二原告工程款6万元，故对某公司提出的抗辩理由该院不予采纳。因某公司项目部系某公司成立的分支机构，无独立承担责任的能力，其民事责任应当由成立其的法人即某公司承担。因某公司在诉讼期间已支付工程款6万元，故应当由其再支付剩余工程款24万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决由榆林市某公司支付澎某公司、白某工程款24万元。案件受理费5800元，由榆林市某公司负担。宣判后，某公司不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或查清事实后予以

原告澎某、白某与被告榆林市某公司第五项目部签订的建设工程施工赁合同，系双方当事人真实意思的表示，其主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。在合同履行期间，被告未按约定支付二原告的工程款已经构成违约，应承担继续向原告支付工程款的义务，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，依法应予支持。对被告榆林市某公司提出的其公司对二原告所做工程不知情的抗辩理由，因未提供相关证据予以证明，且其公司在诉讼期间亦付给二原告工程款6万元，故对某公司提出的抗辩理由该院不予采纳。因某公司项目部系某公司成立的分支机构，无独立承担责任的能力，其民事责任应当由成立其的法人即某公司承担。因某公

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民三终字第00828号上诉人（原审被告）榆林市某公司。法定代表人王某，系该公司经理。被上诉人（原审原告）澎某。被上诉人（原审原告）白某。被上诉人（原审被告）榆林市某公司第五项目部。负责人林某，系该项目部经理。上诉人榆林市某公司（以下简称某公司）因与被上诉人澎某公司、白某、榆林市某公司第五项目部（以下简称某公司第五项目部）建设施工合同纠纷一案……