（2017）陕01执复49号

异议人称：一、本案原告诉讼主体不当;二、一审法院的上诉人未提交书面反诉状为由，不予受理反诉部分无法无据;三、一审法院违背程序阻止上诉行为违法;四、一审法院打着“申诉”的幌子拖延期限，实为执行袒护一方行为违法等四项异议是对审判程序提出异议不属执行异议审查范围。异议人称一审法院执行程序违法，经审查法院在执行过程中冻结扣划异议人存款并无不当，其异议理由不能成立。遂裁定驳回新泰市铜材厂的执行异议。新泰市铜材厂向本院申请复议称：雁塔区人民法院执行程序存在违法现象，雁塔区人民法院在冻结扣划被执行人存款前未向其送达任何法律文书；（2016）雁法恢执字257号执行通知书存在篡改落款时间。遂请求撤销（2016）陕0113执异85号执行裁定书；中止（2013）雁民初字第00220号民事判决书的执行。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，雁塔区人民法院在执行过程中依法冻结、扣划新泰市铜材厂存款的执行行为，符合法律规定，并无不当；经异议审查后，作出（2016）陕0113执异85号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。新泰市铜材厂的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国

异议人称：一、本案原告诉讼主体不当;二、一审法院的上诉人未提交书面反诉状为由，不予受理反诉部分无法无据;三、一审法院违背程序阻止上诉行为违法;四、一审法院打着“申诉”的幌子拖延期限，实为执行袒护一方行为违法等四项异议是对审判程序提出异议不属执行异议审查范围。异议人称一审法院执行程序违法，经审查法院在执行过程中冻结扣划异议人存款并无不当，其异议理由不能成立。遂裁定驳回新泰市铜材厂的执行异议。新泰市铜材厂向本院申请复议称：雁塔区人民法院执行程序存在违法现象，雁塔区人民法院在冻结扣划被执行人存款前未向其送达任何法律文书；（2016）雁法恢执字257号执行通知书存在篡改落款时间。遂请求撤销（2016）

陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执复49号复议申请人（被执行人）：新泰市铜材厂，住所地山东省新泰市发电厂南。法定代表人：李明海，该厂厂长。申请执行人西安新科工业炉耐火材料有限公司，住所地西安市高新区高新二路新业大厦三层307号。法定代表人：郑磊，该公司经理。西安市雁塔区人民法院在执行申请执行人西安新科工业炉耐火材料有限公司与被执行人新泰市铜材厂买卖合同纠纷一案中，新泰市……