（2017）沪02行终60号

根据《上海市政府信息公开规定》第五条第一款之规定，宝山规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。宝山规土局于2016年6月30日收到沈云龙提交的申请，经延期后，于同年8月23日作出答复，扣除同年7月18日至8月2日的补正期限，未超出法律规定的最长答复期限30个工作日，其答复程序合法。从沈云龙的补正申请看，其要求获取的信息描述是沪规土资综规(2015)705号文第十二条第一款第(三)至(六)项规定的概括性事实，未指向具体信息文件，且上述概括性事实已经包含在沈云龙户责令交出土地决定中，故宝山规土局根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项的规定，将该户责令交出土地决定书提供给沈云龙并无不妥。沈云龙的诉称意见无事实根据和法律依据，不予采信。原审法院遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决驳回沈云龙的诉讼请求。判决后，沈云龙不服，上诉于本院。上诉人沈云龙上诉称：上诉人根据沪规土资综规(2015)705号文第十二条的规定要求被上诉人公开上述文件，被上诉人答复信息不是上诉人申请内容

根据《上海市政府信息公开规定》第五条第一款之规定，宝山规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。宝山规土局于2016年6月30日收到沈云龙提交的申请，经延期后，于同年8月23日作出答复，扣除同年7月18日至8月2日的补正期限，未超出法律规定的最长答复期限30个工作日，其答复程序合法。从沈云龙的补正申请看，其要求获取的信息描述是沪规土资综规(2015)705号文第十二条第一款第(三)至(六)项规定的概括性事实，未指向具体信息文件，且上述概括性事实已经包含在沈云龙户责令交出土地决定中，故宝山规土局根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项的规定，将该户责令交出土地决定书提供

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪02行终60号上诉人(原审原告)沈云龙，男，1964年12月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)上海市宝山区规划和土地管理局，住所地上海市宝山区。法定代表人王静，上海市宝山区规划和土地管理局局长。委托代理人陈琳，女。委托代理人安琪，上海利歌律师事务所律师。上诉人沈云龙因政府信息公开一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0……