民间借贷纠纷 （2013）徐民终字第2243号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，戴明燕主张胡艳民向其借款10万元，但胡艳民予以否认，戴明燕所举证的欠条也不能证明双方系借款关系，应承担不利后果，故对其诉讼请求不予支持。遂依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告戴明燕的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告戴明燕负担。上诉人戴明燕不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、胡艳民向戴明燕出具了10万元欠条，且收到戴明燕交付的10万元款项，后胡艳民还向戴明燕还款5万元，足以证明双方当事人之间存在民间借贷关系。2、不能因为本案的证据形式为“欠条”就否认借款事实的存在。3、胡艳民虽称该款是孟辉所借，但孟辉早已自杀身亡，胡艳民也未提供孟辉是借款人的证据。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求或将本案发回重审。被上诉人胡艳民答辩称：涉案款项是孟辉所借，因该款是经胡艳民手交给孟辉的，故胡艳民向戴明燕出具手续才写了欠条。胡艳民之所以向戴明燕还款5万

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，戴明燕主张胡艳民向其借款10万元，但胡艳民予以否认，戴明燕所举证的欠条也不能证明双方系借款关系，应承担不利后果，故对其诉讼请求不予支持。遂依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告戴明燕的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告戴明燕负担。上诉人戴明燕不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、胡艳民向戴明燕出具了10万元欠条，且收到戴明燕交付的10万元款项，后胡艳民还向戴明燕还款5万元，足以证明双方

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）徐民终字第2243号上诉人（原审原告）戴明燕，女，1966年2月14日生，汉族，个体工商户。委托代理人袁从勇，江苏古彭大众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡艳民，女，1970年6月24日生，汉族，无业。上诉人戴明燕因与被上诉人胡艳民民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第3101号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……