借款合同纠纷 （2015）宁民终字第5263号

合法的借贷关系受法律保护。庞红杨与陆斌、陆晓燕签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。庞红杨按约向陆斌、陆晓燕出借了借款，而陆斌、陆晓燕未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对庞红杨要求陆斌、陆晓燕偿还借款本金并支付利息及违约金的诉讼请求，原审法院予以支持。因庞红杨未有充足证据证明陆晓燕于2013年6月4日向其支付的185700元是代陆斌偿还的其他借款，故该笔款项应认定为对本案借款的归还，按照先付息后还本的方式冲减相应的借款本息。借款合同中约定的日千分之四的利息计算标准过高，原审法院调整至按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，2013年5月16日至2013年6月4日期间的利息为14933.33元，陆晓燕还款之后剩余借款本金为1029233.33元。庞红杨主张的利息与违约金之和不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，陆斌、陆晓燕应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付1029233.33元自2013年6月5日起至借款本息还清之日止的利息及违约金。关于陆斌、陆晓燕辩称庞红杨自鼎恒公司转走295万元，本案不存在欠款的意见，因本案借款发

合法的借贷关系受法律保护。庞红杨与陆斌、陆晓燕签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。庞红杨按约向陆斌、陆晓燕出借了借款，而陆斌、陆晓燕未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对庞红杨要求陆斌、陆晓燕偿还借款本金并支付利息及违约金的诉讼请求，原审法院予以支持。因庞红杨未有充足证据证明陆晓燕于2013年6月4日向其支付的185700元是代陆斌偿还的其他借款，故该笔款项应认定为对本案借款的归还，按照先付息后还本的方式冲减相应的借款本息。借款合同中约定的日千分之四的利息计算标准过高，原审法院调整至按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，2013年5月16日至2

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第5263号上诉人（原审被告）陆斌，男，汉族，1971年10月15日生。上诉人（原审被告）陆晓燕，女，汉族，1973年6月26日生。上述两上诉人的共同委托代理人潘业平，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）庞红杨，男，汉族，1977年7月13日生。委托代理人冯标，江苏欣达律师事务所律师。上诉人陆斌、陆晓燕因与被上诉人……