民间借贷纠纷 （2019）津01民终5947号

本案的争议焦点是借款本金的数额问题。马立华提交的借条、银行账户历史明细清单、录音佐证其向张盛林、李春美支付借款250000元。其中200000元为银行转账，50000元为现金。张盛林、李春美对此不予认可，并提供微信聊天记录、录音证据，其中张盛林与马立华的微信聊天记录显示2019年2月8日19：02张盛林向马立华借200000元，2019年2月8日19：13张盛林向马立华表示收到该200000元。2019年3月4日张盛林与马立华的谈话录音中显示借款本金为200000元，张盛林需支付相应利息。且该段录音涉及双方其他资金往来。对此，马立华提供录音佐证，但该证据不能证明与借条载明数额的差额以现金交付事实，故一审法院认定借款本金为200000元。本案诉讼中，双方提供的证据可以证明双方之间存有其他经济往来，故对张盛林、李春美抗辩已还款50100元不予采信。合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，马立华已依约履行了向张盛林、李春美发放借款的义务，张盛林、李春美亦应依照约定偿还借款本息。债务应当清偿，现张盛林、李春美拒不履行还款及付息义务，实属违约，应承担民事责任，据此马立华要求张盛林、李春美返还借款

本案的争议焦点是借款本金的数额问题。马立华提交的借条、银行账户历史明细清单、录音佐证其向张盛林、李春美支付借款250000元。其中200000元为银行转账，50000元为现金。张盛林、李春美对此不予认可，并提供微信聊天记录、录音证据，其中张盛林与马立华的微信聊天记录显示2019年2月8日19：02张盛林向马立华借200000元，2019年2月8日19：13张盛林向马立华表示收到该200000元。2019年3月4日张盛林与马立华的谈话录音中显示借款本金为200000元，张盛林需支付相应利息。且该段录音涉及双方其他资金往来。对此，马立华提供录音佐证，但该证据不能证明与借条载明数额的差额以现金交付事

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5947号上诉人（原审被告）：张盛林，男，1971年9月4日出生，汉族，天津贰零壹捌餐饮管理有限公司经理，住天津市南开区。委托诉讼代理人：朱祥凯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飞帆，天津益清律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李春美，女，1973年1月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：朱祥凯，天津益清律师事务……