买卖合同纠纷 （2015）菏商初字第29号

原告与被告签订合同后，原告依约履行了合同，制造了设备，并多次通知被告进行付款、提货。被告在支付了部分货款后，对于剩余的货款一直未予支付。因此原告主张被告支付拖欠的货款2770500元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息是否应予支持。本院认为，原、被告签订的合同并未约定逾期付款的利息，但最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，因原、被告所签合同约定的交货期为2012年12月31日，原告在此之前已按照合同约定制造出了设备。因此原告主张从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日的利息本院予以支持。综上，原被告双方签订合同后，原告履行了合同义务，被告拖欠原告货款2770500元的事实清楚，被告应将该货款支付原告，并支付逾期付款的利息。被告利洋公司经本院合法传唤，无正当理由

原告与被告签订合同后，原告依约履行了合同，制造了设备，并多次通知被告进行付款、提货。被告在支付了部分货款后，对于剩余的货款一直未予支付。因此原告主张被告支付拖欠的货款2770500元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息是否应予支持。本院认为，原、被告签订的合同并未约定逾期付款的利息，但最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告从2013年1月1日起按中国

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏商初字第29号原告：抚顺机械设备制造有限公司。法定代表人：朱柏龙，该公司董事长。委托代理人：王万福，该公司法律顾问。委托代理人：马巍，该公司法律顾问。被告：山东菏泽利洋化工有限公司。法定代表人：黄贵方。原告抚顺机械设备制造有限公司（以下简称抚顺公司）诉被告山东菏泽利洋化工有限公司（以下简称利洋公司）买卖合同纠纷一案，于2015年1月26日诉至……