建设工程施工合同纠纷 （2019）湘10民终3432号

本案争议焦点系金桥公司、李富、永大公司尚欠平政公司、李红益的工程款数额及承担支付工程款责任主体的认定。关于争议焦点一：李富对尚欠平政公司、李红益的工程款517,329元的数额无异议。金桥公司提交付款明细表，其陈述系平政工程人员徐泳君书写，经李富与李红益庭后再次对账，确认已付平政公司该项目工程款922,380元，尚欠工程款517,329元，金桥建筑公司提交的证据不足以证明已经支付该项目1,020,000元的工程款，根据现有证据，其辩称已经支付该项目1,020,000元的工程款的辩称意见，不予采纳。李红益是该项目的负责人，平政公司、李红益确认该工程款为平政公司所有，李红益主张该工程款，不予支持；一审法院确认金桥公司、李富、永大公司已付平政公司工程款922,380元，尚欠工程款517,329元。 关于争议焦点二：1、李富对所欠工程款无异议，只是称因为金桥公司未足额支付其工程款，其无法支付平政公司、李红益工程款，李富作为《桩基施工包工合同》的相对方，应按照合同约定对尚欠付的工程款承担支付义务。2、关于金桥公司是否应承担连带清偿责任。金桥公司与李富系挂靠关系，李富借用其公司资质承揽工程，金桥公司

本案争议焦点系金桥公司、李富、永大公司尚欠平政公司、李红益的工程款数额及承担支付工程款责任主体的认定。关于争议焦点一：李富对尚欠平政公司、李红益的工程款517,329元的数额无异议。金桥公司提交付款明细表，其陈述系平政工程人员徐泳君书写，经李富与李红益庭后再次对账，确认已付平政公司该项目工程款922,380元，尚欠工程款517,329元，金桥建筑公司提交的证据不足以证明已经支付该项目1,020,000元的工程款，根据现有证据，其辩称已经支付该项目1,020,000元的工程款的辩称意见，不予采纳。李红益是该项目的负责人，平政公司、李红益确认该工程款为平政公司所有，李红益主张该工程款，不予支持；一

湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘10民终3432号 上诉人（原审被告）：湖南省新宁县金桥建筑工程有限责任公司。 法定代表人：李崇庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李正东，湖南崀山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郴州平政基础工程有限公司。 法定代表人：邱希平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷腾峰，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李红益……