诈骗 （2015）济刑二终字第93号

被告人李风东的行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，被告人李风东犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五万元。责令被告人李风东退赔被害人韩某某24.7万元。宣判后，原审被告人李风东不上诉。原公诉机关以“李风东与韩某某之间除指控的诈骗事实外，还存在着借款关系，韩某某的陈述及赵某某的证言均证实李风东支付的3.9万元系归还其借款，不应从犯罪数额中予以扣除”为由，提出抗诉。同时，二审出庭的检察员还提出，韩某某支付给李风东的“借款”亦应认定为诈骗，并建议该案发回原审法院重新审判。二审庭审中，原审被告人李风东对原审决认定的事实、定罪、量刑均没有提出异议。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于抗诉机关及出庭检察员提出的李风东于案发前归还的3.9万元不应从诈骗数额中扣除，李风东同时期从韩某某处的“借款”也应一并认定为骗取数额的问题。合议庭评议认为，原审被告人李风东在虚构事实骗取被害人韩某某钱款期间，又以承揽的工程需要资金为由向韩借款，侦查机关未调取其该部分借款的真实目的及资金去向的证据，认定其该部分借款系诈骗犯罪尚不能成立。在李风东诈骗财物和借贷并存

被告人李风东的行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，被告人李风东犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五万元。责令被告人李风东退赔被害人韩某某24.7万元。宣判后，原审被告人李风东不上诉。原公诉机关以“李风东与韩某某之间除指控的诈骗事实外，还存在着借款关系，韩某某的陈述及赵某某的证言均证实李风东支付的3.9万元系归还其借款，不应从犯罪数额中予以扣除”为由，提出抗诉。同时，二审出庭的检察员还提出，韩某某支付给李风东的“借款”亦应认定为诈骗，并建议该案发回原审法院重新审判。二审庭审中，原审被告人李风东对原审决认定的事实、定罪、量刑均没有提出异议。经二

山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑二终字第93号抗诉机关（原公诉机关）济南市市中区人民检察院。原审被告人李风东，男，1972年5月25日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市，因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月9日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。济南市市中区人民法院审理济南市市中区人民检察院指控原审被告人李风东犯诈骗罪一案，于二○一五年……