民间借贷纠纷 （2016）苏03民终2887号

郑胜与刘孝天于2015年11月7日签订的协议系双方真实意思表示，内容未违反有关法律规定，该协议合法、有效，应受法律保护。协议载明刘孝天于双方合伙前向郑胜借款5万元，本息尚未支付，并约定该借款的本金由刘孝天支付，合伙后的该借款的利息由沙场支付，故刘孝天应承担偿还该5万元借款本金的责任。刘孝天辩称涉案5万元借款系无中生有，其在协议上签字系顾全大局，此举有悖常理，且无证据推翻郑胜的主张，故不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：刘孝天应于判决发生法律效力之日起十日内向郑胜支付借款本金5万元。二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明，就双方之间的合伙纠纷，刘孝天已向新沂市人民法院提起民事诉讼，该案目前仍在审理中。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于双方之间是否存在5万元借贷关系问题。依据查明的事实，2015年11月7日，双方就合伙事项以及本案所涉借贷问题达成一致协议，刘孝天认可其签字时知晓该协议内容，其主张在该协议上签字系为了顾全

郑胜与刘孝天于2015年11月7日签订的协议系双方真实意思表示，内容未违反有关法律规定，该协议合法、有效，应受法律保护。协议载明刘孝天于双方合伙前向郑胜借款5万元，本息尚未支付，并约定该借款的本金由刘孝天支付，合伙后的该借款的利息由沙场支付，故刘孝天应承担偿还该5万元借款本金的责任。刘孝天辩称涉案5万元借款系无中生有，其在协议上签字系顾全大局，此举有悖常理，且无证据推翻郑胜的主张，故不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：刘孝天应于判决发

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终2887号上诉人（原审被告）：刘孝天，工人。委托代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郑胜，个体工商户。委托代理人：胡跃，江苏众耕律师事务所律师。上诉人刘孝天因与被上诉人郑胜民间借贷纠纷一案，不服新沂市人民法院（2016）苏0381民初437号民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本……