民间借贷纠纷 （2019）渝0156民初166号

原告高长远与被告陈献元之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，依法予以保护。 原告高长远通过银行转账向被告陈献元提供了借款47500元，并称以现金方式提供了借款2500元，但未提供现金支付借款2500元的证据，本院对现金支付的事实不予确认。 另外，按原告高长远的说法，借款利息为5分，即每月2500元，其提供2500元借款后，被告陈献元立即支付了第一个月的利息2500元，也相当于变相在借款本金中预先扣除利息。 根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。 利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。” 之规定，本院认定本案借款本金为47500元，并以此为基数计算利息。 但被告陈献元已于2015年9月和10日以每月2500元的标准向原告高长远支付了两个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。 借款

高长远与陈献元民间借贷纠纷一审民事判决书

重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初166号 原告：高长远，男，1974年12月5日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：陈献元，男，1966年7月26日出生，汉族，住陕西省南郑县。 原告高长远与被告陈献元民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法由审判员刘凯担任审判长，与人民陪审员彭绪彬、何朝霞组成合议庭，适用普通程序于2019年8月14日公开开……