（2015）莆民终字第1192号

合法的借贷受法律保护。本案被告林正强因经商缺乏资金在被告柯鸿强的担保下向原告借款50万元，约定按月利率2%计算利息，事实清楚，证据充分。本案审理期间，被告林正强主张已偿还给原告473000元（含利息6000元），但原告认为被告上述主张的还款金额实际只有466000元，且系偿付他笔借款，与本案无关。由于原告与被告林正强间发生多次多笔的经济往来，双方之间未对所有的借款和还款进行结算，因此对于原告认可的上述还款，哪几笔系偿还哪笔借款及如何偿还，被告林正强应承担进一步的举证责任。被告林正强因无法提供证据证实，应承担相应的法律后果。故被告林正强关于已偿还本案讼争借款473000元的主张不能成立。原告在起诉状及庭审陈述中均表示被告林正强已偿还借款本金232060元及至起诉之日止的利息，可视为原告对讼争借款偿还情况的自认，原审法院予以认定。故原告现请求被告林正强偿还借款本金267940元及支付自起诉之日起按月利率千分之二十计的利息，予以支持。被告柯鸿强对本案讼争借款签名担保，应承担保证责任。但如前分析，被告柯鸿强对本案借款的保证方式为一般保证，故原告要求被告柯鸿强对本案讼争借款本息承担连带偿还责任，

合法的借贷受法律保护。本案被告林正强因经商缺乏资金在被告柯鸿强的担保下向原告借款50万元，约定按月利率2%计算利息，事实清楚，证据充分。本案审理期间，被告林正强主张已偿还给原告473000元（含利息6000元），但原告认为被告上述主张的还款金额实际只有466000元，且系偿付他笔借款，与本案无关。由于原告与被告林正强间发生多次多笔的经济往来，双方之间未对所有的借款和还款进行结算，因此对于原告认可的上述还款，哪几笔系偿还哪笔借款及如何偿还，被告林正强应承担进一步的举证责任。被告林正强因无法提供证据证实，应承担相应的法律后果。故被告林正强关于已偿还本案讼争借款473000元的主张不能成立。原告在起

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民终字第1192号上诉人（原审原告）钟志航，男，1974年5月9日出生，汉族，居民，住仙游县。委托代理人卢清泉，广西宏桂律师事务所律师。上诉人（原审被告）林正强，男，1973年10月29日出生，汉族，居民，住仙游县。委托代理人温光忠，福建朗天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）柯鸿强，男，1968年9月29日出生，汉族，居民，住仙游县。上诉人……