（2015）中中法民一终字第1239号

公民的合法权利受法律保护。李雄旺向罗春梅借款60000元，有转账记录为证，双方债权债务关系明确，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，原审法院予以确认。对于李雄旺提出罗春梅通过转账方式支付60000元是还其欠款的辩解意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案中，李雄旺并没有提出证据证明罗春梅向其借款60000元，故其辩解意见原审法院不予采纳。对于李雄旺提出从转账之日到起诉之日早已经超过了两年的诉讼时效的辩解意见，因双方并没有约定还款期限，且罗春梅一直在向李雄旺追索，故该辩解意见原审法院亦不予采纳。罗春梅主张李雄旺支付60090元的诉求，合理部分原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若

公民的合法权利受法律保护。李雄旺向罗春梅借款60000元，有转账记录为证，双方债权债务关系明确，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，原审法院予以确认。对于李雄旺提出罗春梅通过转账方式支付60000元是还其欠款的辩解意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案中，李雄旺并没有提出证据证明罗春梅向其

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民一终字第1239号上诉人（原审被告）：李雄旺，男，1985年5月10日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：欧谷山，广东雅商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗春梅，女，1988年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：肖金，广东优游涵泳律师事务所律师。上诉人李雄旺因与被上诉人罗春梅民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人……