民间借贷纠纷 （2016）苏13民终94号

李汉权曾于2006年11月21日向徐建芬借款100万元，约定月利率2%，对此事实双方当事人均无异议，应予认定。徐建芬与李汉权之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李汉权辩称100万元借款已归还，借据原件早已被其收回，应当承担举证责任。徐建芬在第三次庭审中称第二次鉴定样本中的“款已还”三字不是其所写，但徐建芬不能说明鉴定样本中的“款已还”三字为何人所写，也未提供相反证据予以证明其主张。在听证过程中，李汉权认为该账册中100万元借据复印件记载的“款已还”三字为徐建芬所写，并申请将其作为鉴定样本，而作为鉴定样本的载有“款已还”三字的账册中100万元借据复印件，系徐建芬报请金厦公司将李汉权158.56万元转入自己账户的记账凭证的附件，该100万元借据复印件与殷惠芹签字的《说明》、《结账证明》复印件均为记账凭证的附件，而徐建芬报请金厦公司转账时，李汉权已被羁押，该附件一直处于徐建芬及金厦公司的控制之下，具有客观性。在原审法院告知徐建芬如果拒绝质证将视为自动放弃质证的权利，应当承担不利的法律后果的情况下，徐建芬仍然拒绝发表质证意见，应当承担对其不利的法律后果，原审法院决定将该账

李汉权曾于2006年11月21日向徐建芬借款100万元，约定月利率2%，对此事实双方当事人均无异议，应予认定。徐建芬与李汉权之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李汉权辩称100万元借款已归还，借据原件早已被其收回，应当承担举证责任。徐建芬在第三次庭审中称第二次鉴定样本中的“款已还”三字不是其所写，但徐建芬不能说明鉴定样本中的“款已还”三字为何人所写，也未提供相反证据予以证明其主张。在听证过程中，李汉权认为该账册中100万元借据复印件记载的“款已还”三字为徐建芬所写，并申请将其作为鉴定样本，而作为鉴定样本的载有“款已还”三字的账册中100万元借据复印件，系徐建芬报请金厦公司

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终94号上诉人（原审原告）徐建芬。委托代理人章定表，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人鲁钦，浙江和义观达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李汉权。被上诉人（原审被告）殷惠芹。上诉人徐建芬因与被上诉人李汉权、殷惠芹民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭开民初字第0512号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依……