买卖合同纠纷 （2019）鲁02民再171号

本案争议的焦点问题是双方的合同应否解除。虽然李延波主张380万的合同是双方的真实意思表示，但该合同对款项支付、履行期限等重要事项均未作出约定，且李延波给王桂芝的短信中也一再表示“总价350万元”、“最后给你的是350万”、“给齐你的350万元”等，故原审采信350万元的合同正确。该合同中约定李延波应在签订协议时交定金100万元，剩余部分按拆除搬运进度分批支付，且从开始拆除之日起60天内拆除搬运完毕。李延波在签订协议之前及当日共计给付王桂芝43万元，在约定的60日内其未将设备拆除完毕，故其构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现王桂芝要求李延波继续履行合同，符合法律规定。 李延波称设备少了很多，且不能再作为设备出卖，故合同不能继续履行，对此，本院认为，首先，因双方合同约定不明确，未列明设备清单，故无法确认设备是否缺失；其次，一审法院将原审时录像U盘内容、现场勘验笔录、执行中的鉴定报告等材料中出现的设备，均确认为双方买卖的设备，已经最大程度地对李延波的权利进行了保护；

本案争议的焦点问题是双方的合同应否解除。虽然李延波主张380万的合同是双方的真实意思表示，但该合同对款项支付、履行期限等重要事项均未作出约定，且李延波给王桂芝的短信中也一再表示“总价350万元”、“最后给你的是350万”、“给齐你的350万元”等，故原审采信350万元的合同正确。该合同中约定李延波应在签订协议时交定金100万元，剩余部分按拆除搬运进度分批支付，且从开始拆除之日起60天内拆除搬运完毕。李延波在签订协议之前及当日共计给付王桂芝43万元，在约定的60日内其未将设备拆除完毕，故其构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民再171号 上诉人（原审原告、反诉被告）：李延波，男，1974年9月16日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：王桂芝，女，1974年12月19日生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审被告）：青岛顺达轮胎有限公司，住所地山东省平度市明村镇前楼村。 法定代表人郑建磊,经理。 上列两被上诉人共同委托诉讼代……