人身保险合同纠纷 （2019）鲁17民终1281号

部分写到上诉人“关于Ⅰ型糖尿病的规定属格式条款且代理人向原告提供的宣传折页中并没有应满足以下至少一个条件的内容”，认定上诉人未尽到合理的提示义务。但上诉人的宣传折项中“温馨提示”部分明确说明：重大疾病以保险条款所定义的重大疾病种类为准，重大疾病的条款也给予了投保人。且被上诉人的法定代理人也在收到条款并理解条款的声明上签字确认，不存在未尽到提示注意义务的情形。二、一审判决适用法律错误。一审判决适用的法律条款为《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款，即认定上诉人公司未尽到提示义务，存在缔约过失责任，但上诉人已尽到提示义务。况且，《合同法》第三十九规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”，根据本规定，上诉人作为格式条款的提供方，并无义务对全部格式条款进行提示说明，上诉人仅需对“免除或限制其责任的条款”进行提示说明：保险合同条款中对“Ⅰ型糖尿病”的规定是对保险责任的具体约定，而非“免除或限制其责任的

部分写到上诉人“关于Ⅰ型糖尿病的规定属格式条款且代理人向原告提供的宣传折页中并没有应满足以下至少一个条件的内容”，认定上诉人未尽到合理的提示义务。但上诉人的宣传折项中“温馨提示”部分明确说明：重大疾病以保险条款所定义的重大疾病种类为准，重大疾病的条款也给予了投保人。且被上诉人的法定代理人也在收到条款并理解条款的声明上签字确认，不存在未尽到提示注意义务的情形。二、一审判决适用法律错误。一审判决适用的法律条款为《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款，即认定上诉人公司未尽到提示义务，存在缔约过失责任，但上诉人已尽到提示义务。况且，《合同法》第

山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁17民终1281号 上诉人（原审被告）：农银人寿保险股份有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街**民生金融中心**。统一社会信用代码：91110000710933841Q。 法定代表人：肖彬，董事长。 委托诉讼代理人：户刚胜。 委托诉讼代理人：于统帅，山东两仪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙某，女，20……