民间借贷纠纷 （2021）豫14民终3229号

债务应当偿还。本案中，刘建峰、黄炳杰并不认识李永亮，李永亮与贾善常之间存在亲戚关系，对借款数额李永亮认为其只是见证人，且认为数额为42000元。因此，贾善常虽然提供了刘建峰出具的50000元的借条，但刘建峰、黄炳杰、李永亮对此均有异议，且与贾善常有亲属关系的李永亮也认为借款实际42000元，贾善常对此没有进一步提供其实际出借50000元的充分证据，贾善常实际出借款项应按42000元计算。对李永亮、黄炳杰是否承担保证责任的问题，本案中黄炳杰、李永亮承担的是连带担保责任，二人承认贾善常向其催要过借款，黄炳杰、李永亮亦偿还了7000元，该借款没有约定还款期限，不能视为刘建峰、黄炳杰、李永亮违约，应自贾善常起诉计算违约金，亦不能认定保证超过担保期限。对双方约定的日对双方约定的利息，按规定在2020年8月20日2‰的违约金明显过高，应予降低，应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算。一审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华

债务应当偿还。本案中，刘建峰、黄炳杰并不认识李永亮，李永亮与贾善常之间存在亲戚关系，对借款数额李永亮认为其只是见证人，且认为数额为42000元。因此，贾善常虽然提供了刘建峰出具的50000元的借条，但刘建峰、黄炳杰、李永亮对此均有异议，且与贾善常有亲属关系的李永亮也认为借款实际42000元，贾善常对此没有进一步提供其实际出借50000元的充分证据，贾善常实际出借款项应按42000元计算。对李永亮、黄炳杰是否承担保证责任的问题，本案中黄炳杰、李永亮承担的是连带担保责任，二人承认贾善常向其催要过借款，黄炳杰、李永亮亦偿还了7000元，该借款没有约定还款期限，不能视为刘建峰、黄炳杰、李永亮违约，应自

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终3229号上诉人（原审原告）：贾善常，男，1967年5月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：唐淑敏，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘建峰，男，1972年12月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：黄炳杰，男，1981年9月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审……