建设工程施工合同纠纷 （2021）黔03民终343号

双方争议的焦点为：《工程算单》能否作为双方之间的结算依据。刘仁静将其承包的工程中部分劳务分包给王云希施工，王云希按照刘仁静的要求完成了劳务，刘仁静应当支付相应的报酬。王云希提供一张刘仁静书写在其施工本上名为《工程算单》的单据，欲证明双方之间进行了结算。该张《工程算单》，虽没有双方的签字，但根据双方的陈述，《工程算单》的内容系由王云希口述刘仁静书写，同时，刘仁静还按照上面书写的金额进行合计：刘仁静在扣除“总建筑面积1155㎡×260=30万”中的30万元外，将该《工程算单》上书写的点工、材料等金额相加，并共计写了两次“本页合计”，在最终金额上还用大写字样书写，且双方对施工期间个人受伤产生的费用也进行约定，可以认定刘仁静对上面载明的单价、金额等没有异议，可视为双方之间进行了结算。刘仁静辩称“总建筑面积1155㎡×260=30万”中的“0”不是由其书写，根据该《工程算单》上“260”是由书写人一笔书写的，且刘仁静也没有提供相反证据证明，故对其辩解不予采信。综上，一审法院认为，王云希与刘仁静对案涉工程已进行了结算，根据《工程算单》载明的“本页合计101200元”加上总建筑面积的30万元，共计为

双方争议的焦点为：《工程算单》能否作为双方之间的结算依据。刘仁静将其承包的工程中部分劳务分包给王云希施工，王云希按照刘仁静的要求完成了劳务，刘仁静应当支付相应的报酬。王云希提供一张刘仁静书写在其施工本上名为《工程算单》的单据，欲证明双方之间进行了结算。该张《工程算单》，虽没有双方的签字，但根据双方的陈述，《工程算单》的内容系由王云希口述刘仁静书写，同时，刘仁静还按照上面书写的金额进行合计：刘仁静在扣除“总建筑面积1155㎡×260=30万”中的30万元外，将该《工程算单》上书写的点工、材料等金额相加，并共计写了两次“本页合计”，在最终金额上还用大写字样书写，且双方对施工期间个人受伤产生的费用也

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终343号上诉人（原审被告）：刘仁静，男，1966年3月1日生，苗族，贵州省道真自治县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：王云希，男，1978年10月1日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：赵文勇，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程华国，贵州山一（仁怀）律师事务所实习律师。上诉人……