（2016）苏04行初15号

两被告及原告提供的证据均具有合法性、真实性、关联性的特征，本院予以确认。经审理查明，原告于2015年10月13日向被告区政府提交了政府信息公开申请表一份，要求公开十几年前位于沿河东路158号“商会楼”当期规划国土管理局为该项目的名称、项目性质、土地用途、拆迁范围与规划红线和当期前、后相关平面图。被告区政府于次日收到并受理该申请，于2015年11月3日向原告送达了坛府信公告字（2015）第36号延长答复告知书，告知原告延长15个工作日作出答复。2015年11月23日，被告区政府作出坛府信公答[2015]第36号《政府信息公开申请答复书》，称其申请内容不符合国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第三条“一事一申请”的规定，要求其调整申请内容。原告不服该答复，向被告市政府提出行政复议。被告市政府认为区政府作出的政府信息公开答复书事实清楚、合法有据，已履行其法定义务，于2016年2月3日作出[2015]常行复第201号《常州市人民政府行政复议决定书》，维持区政府的答复书，并于次日送达原告。原告于2016年2月23日向本院提起行政诉讼。本院认为，被告区政府

两被告及原告提供的证据均具有合法性、真实性、关联性的特征，本院予以确认。经审理查明，原告于2015年10月13日向被告区政府提交了政府信息公开申请表一份，要求公开十几年前位于沿河东路158号“商会楼”当期规划国土管理局为该项目的名称、项目性质、土地用途、拆迁范围与规划红线和当期前、后相关平面图。被告区政府于次日收到并受理该申请，于2015年11月3日向原告送达了坛府信公告字（2015）第36号延长答复告知书，告知原告延长15个工作日作出答复。2015年11月23日，被告区政府作出坛府信公答[2015]第36号《政府信息公开申请答复书》，称其申请内容不符合国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开

江苏省常州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏04行初15号原告耿国平，男，汉族，1955年11月10日生，住江苏省金坛市。被告常州市金坛区人民政府，住所地常州市金坛区华阳南路88号。法定代表人沈东，该区区长。委托代理人蒋巍，该区法制办工作人员。委托代理人李楚熊，该区法制办工作人员。被告常州市人民政府，住所地常州市龙城大道1280号。法定代表人费高云，该市市长。委托代理人尹晓青，该市法制……