侵权责任纠纷 （2015）筑民一终字第874号

其承担50％的责任较为适宜。被告新联公司在明知漏水地点曾经发生过漏水，修复措施存在隐患，配电房设置不当的情况下，仍然未采取有效措施避免事故发生，应当承担相应安全保障责任。被告北控水务公司监察部的说明中认为赔偿责任应由管理方及产权方全部承担，对此法院认为，被告北控水务公司作为专业的供水设施管理方，发现存在安全隐患时，应及时向有关部门检举汇报或采取其他制止措施；被告新联公司虽然是物业管理单位，但其有理由信任被告北控水务公司针对供水设施的处理方案，在2009年被告北控水务公司采取维修措施后，被告新联公司使用设施长达四年，被告北控水务公司一直不作为，要求被告新联公司承担全部责任不符合案件实际情况。因此，法院认为其承担10％的责任较为适宜。二被告的过错共同导致了原告的损失，承担责任的方式应为连带责任。本案争议的第三个焦点是原告的实际损失的问题。原告将受损车辆送往贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司维修，产生维修费用186653元，能够提供相关票据为证，被告北控水务公司虽认为该笔费用不是合理的修理费用，并提出鉴定申请，但拒预缴鉴定费致使鉴定终止，应自行承担相应法律责任，故对原告上述车辆修理费用法院予以

其承担50％的责任较为适宜。被告新联公司在明知漏水地点曾经发生过漏水，修复措施存在隐患，配电房设置不当的情况下，仍然未采取有效措施避免事故发生，应当承担相应安全保障责任。被告北控水务公司监察部的说明中认为赔偿责任应由管理方及产权方全部承担，对此法院认为，被告北控水务公司作为专业的供水设施管理方，发现存在安全隐患时，应及时向有关部门检举汇报或采取其他制止措施；被告新联公司虽然是物业管理单位，但其有理由信任被告北控水务公司针对供水设施的处理方案，在2009年被告北控水务公司采取维修措施后，被告新联公司使用设施长达四年，被告北控水务公司一直不作为，要求被告新联公司承担全部责任不符合案件实际情况。因此

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民一终字第874号上诉人（原审原告）连雯，女，1976年4月20日出生，汉族，贵阳市财政局职工。委托代理人陈宗颖，贵州辅正律师事务所律师。上诉人（原审被告）贵州久联集团新联物业管理有限公司（以下简称新联公司），住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路213号新联大厦内。法定代表人袁佳，该公司总经理。委托代理人朱小萍，贵阳市云岩区北京路法律服务所法律工……