走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）宁刑初字第52号

被告人王高先明知是毒品而贩卖、运输海洛因200.18克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。江苏省南京市人民检察院指控被告人王高先犯贩卖、运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于王高先辩称“是梁某与其一起携带毒品海洛因到南京贩卖的”辩解意见，经查，现有证据不能证明梁某参与了贩卖、运输毒品的犯罪，故该辩解意见不能成立，不予采纳。关于指派辩护人提出“王高先不是所查获毒品的实际所有人，公安机关通过技术侦查手段取得的视听资料中也出现了第三人的声音，是此人与周某在电话中商谈毒品的价格、质量等关键内容，故本案是一起贩卖、运输毒品的共同犯罪，王高先系从犯”的辩护意见，经查，视听资料和周某证言均证实王高先与周某通过电话和短信联系，约定由王高先携带毒品海洛因到南京卖给周某，王高先被抓获时，在其随身携带的挎包内查获海洛因200.18克，对此，王高先也供认不讳，虽然本案不排除有其他人共同犯罪的可能性，但现有证据足以认定王高先贩卖、运输毒品的事实，且王高先在本案中积极出资购买毒品、积极联系毒品下家，并携带海洛因从广州到南京进行交易，故该辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民

被告人王高先明知是毒品而贩卖、运输海洛因200.18克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。江苏省南京市人民检察院指控被告人王高先犯贩卖、运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于王高先辩称“是梁某与其一起携带毒品海洛因到南京贩卖的”辩解意见，经查，现有证据不能证明梁某参与了贩卖、运输毒品的犯罪，故该辩解意见不能成立，不予采纳。关于指派辩护人提出“王高先不是所查获毒品的实际所有人，公安机关通过技术侦查手段取得的视听资料中也出现了第三人的声音，是此人与周某在电话中商谈毒品的价格、质量等关键内容，故本案是一起贩卖、运输毒品的共同犯罪，王高先系从犯”的辩护意见，经查，视听资料

江苏省南京市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第52号公诉机关江苏省南京市人民检察院。被告人王高先，男，1981年8月7日出生，汉族，文盲，无业。2014年2月20日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于南京市看守所。指派辩护人刘儒香、徐应超，北京市高朋（南京）律师事务所律师。江苏省南京市人民检察院以宁检诉一刑诉（2014）58号起诉书指控被告人王高先犯贩卖、……