建设工程施工合同纠纷 （2019）渝03民终1273号

长江师院将案涉工程发包给新一兴公司，双方所签订的《涪陵师范学院新校区建设第一教学楼工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行合同义务。新一兴公司在合同签订后履行了施工义务，并经竣工验收合格交付使用，长江师院即应当按约向新一兴公司支付工程款项。按照合同约定，长江师院支付工程款是在工程竣工验收合格交付使用，新一兴公司一次提供的相应工程竣工结算资料审计结束后，于3个月内再付工程总价的57%，留工程总价的3%为保修金，虽然新一兴公司在诉讼中并未举示证据证明其已将完整的结算资料交与长江师院，且双方一直没有办理结算手续，但双方在施工合同中并未明确约定完整结算资料的具体内容。加之，长江师院从2005年9月使用至今10余年，明知确有工程余款未支付而以结算资料不全为由不予结算。因而，长江师院应当向新一兴公司支付逾期付款的利息损失。对利息的起算时间，本院确定从2007年11月8日双方确认尚有工程余款未支付之次日（2007年11月9日）起算。对计算标准，双方既约定了利息，也约定了违约金，故本院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问

长江师院将案涉工程发包给新一兴公司，双方所签订的《涪陵师范学院新校区建设第一教学楼工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行合同义务。新一兴公司在合同签订后履行了施工义务，并经竣工验收合格交付使用，长江师院即应当按约向新一兴公司支付工程款项。按照合同约定，长江师院支付工程款是在工程竣工验收合格交付使用，新一兴公司一次提供的相应工程竣工结算资料审计结束后，于3个月内再付工程总价的57%，留工程总价的3%为保修金，虽然新一兴公司在诉讼中并未举示证据证明其已将完整的结算资料交与长江师院，且双方一直没有办理结算手续，但双方在施工合同中并未明确约定

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝03民终1273号上诉人（原审原告）：重庆新一兴建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区高笋塘路18号，统一社会信用代码9150010220855079XX。法定代表人：刘一，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈猛，重庆睿诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：长江师范学院，住所地重庆市涪陵区聚贤大道16号，统一社会信用代码125000007094105……