买卖合同纠纷 （2019）鲁01民终9675号

广东瑞星公司提交的证据相互印证，形成了完整的证据链，该认定错误。一审法院只调查了送货地点，但双方送货地点的确定是根据山东力诺瑞特公司书面订单确定的，广东瑞星公司并未向一审法院提交山东力诺瑞特公司的订单证明交货地点是山东力诺瑞特公司指定的，在广东瑞星公司提交的交易物流单及其单方制作的发货记录单中，收货主体不是山东力诺瑞特公司。针对货物签收情况，一审代理人认为收到部分货物，但目前查明没有收到货物。广东瑞星公司辩称，山东力诺瑞特公司的上诉状没有事实依据，广东瑞星公司在一审庭审中提交往来账目明细清单一组，广东瑞星公司最后一次交货时间是2017年9月13日，邮寄的是200元配件，大批货物的最后一次交货时间是2016年9月7日，通过物流方式送到。如果山东力诺瑞特公司自2016年6月30日没有收到任何货物，其不可能支付2016年7月29日至2016年9月期间的货款。山东力诺瑞特公司的上诉理由不能成立，其在一审中明确承认广东瑞星公司按照山东力诺瑞特公司指定的收货人和收货地点送货，双方是通过电话确定补货收件人及收货地点，但是山东力诺瑞特公司在二审庭审中做出的陈述与一审中相矛盾，并没有证据证明一审中说的是

广东瑞星公司提交的证据相互印证，形成了完整的证据链，该认定错误。一审法院只调查了送货地点，但双方送货地点的确定是根据山东力诺瑞特公司书面订单确定的，广东瑞星公司并未向一审法院提交山东力诺瑞特公司的订单证明交货地点是山东力诺瑞特公司指定的，在广东瑞星公司提交的交易物流单及其单方制作的发货记录单中，收货主体不是山东力诺瑞特公司。针对货物签收情况，一审代理人认为收到部分货物，但目前查明没有收到货物。广东瑞星公司辩称，山东力诺瑞特公司的上诉状没有事实依据，广东瑞星公司在一审庭审中提交往来账目明细清单一组，广东瑞星公司最后一次交货时间是2017年9月13日，邮寄的是200元配件，大批货物的最后一次交货时

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终9675号上诉人（原审被告）：山东力诺瑞特新能源有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：朱林军，董事长。委托诉讼代理人：王振玲，女，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：广东瑞星新能源科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：骆德育，总经理。委托诉讼代理人：吕春，广东尊品律师事务所律师。上诉人山东力诺瑞特新能源有限公司（以下简称山……