买卖合同纠纷 （2019）闽05民终5496号

依法成立的合同,自合同成立时生效,合同双方应当按照合同约定全面、及时、诚信履行合同义务。 一、关于案涉合同的签订主体。案涉车辆买卖合同的签订方虽为徐志亮、黄小玲，但1.根据黄小玲提供的泉州鑫泰网络科技有限公司信用档案一份、中国邮政储蓄银行历史明细查询二份，可体现在2015年2月、8月间，泉州鑫泰网络科技有限公司股东刘坚向黄小玲转账，且其中一笔转账备注为“6、7月费用报销款”。宏途公司对该转账虽有异议，但却未能就此提出反驳证据或给出合理解释;2．案涉车辆由泉州鑫泰网络科技有限公司以30万元兜底处理，有徐志亮提供的邮件截图二份为证，该邮件截图分别体现中拓拍卖向苏州太保就涉案车辆残值评估进行回复，及体现苏州太保内部就案涉车辆残值经协商确定为30万元兜底于中拓拍卖处理的信息进行内部流转。另有泉州鑫泰网络科技有限公司出具给苏州太保的奥迪-RS5流拍说明为证，该流拍说明上落款有中拓拍卖字样，且加盖泉州鑫泰网络科技有限公司公章；3.根据宏途公司在庭审中的陈述即公司确有经营中拓拍卖的网上拍卖，苏州太保向一审法院出具的回函体现：“……中拓拍卖公司以30万元对残值进行兜底处理。

依法成立的合同,自合同成立时生效,合同双方应当按照合同约定全面、及时、诚信履行合同义务。 一、关于案涉合同的签订主体。案涉车辆买卖合同的签订方虽为徐志亮、黄小玲，但1.根据黄小玲提供的泉州鑫泰网络科技有限公司信用档案一份、中国邮政储蓄银行历史明细查询二份，可体现在2015年2月、8月间，泉州鑫泰网络科技有限公司股东刘坚向黄小玲转账，且其中一笔转账备注为“6、7月费用报销款”。宏途公司对该转账虽有异议，但却未能就此提出反驳证据或给出合理解释;2．案涉车辆由泉州鑫泰网络科技有限公司以30万元兜底处理，有徐志亮提供的邮件截图二份为证，该邮件截图分别体现中拓拍卖向苏州太保就涉案车辆残值评估进行回复，及

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽05民终5496号 上诉人(原审被告)：福建省宏途科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路丰泽商城群贤阁**。 法定代表人：邓建文，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：傅万**，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东萍，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:徐志亮，男，1987年1月25日出生……