民间借贷纠纷 （2016）冀04民终193号

原告李爱芳提交的借据显示借款人为被告刘俊玲，被告耿延超并非借款人，原告李爱芳亦未提交被告刘俊玲和耿延超系夫妻的证据，且借条上抵押人为耿彦超，集体土地使用证上为耿延超，姓名不一致，亦违反了《中华人民共和国物权法》第一百八十四条的规定，故对原告的该诉讼请求不予支持。原告李爱芳将利息28，880元计入到本金中，要求被告刘俊玲支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时超出部分的利息不予保护。”，原告李爱芳将利息计算到本金中，谋取高利，于法相悖，本院不予支持，故被告刘俊玲向原告李爱芳借款本金应为11万元，28，880元系自被告刘俊玲向原告李爱芳借款之日至2011年3月12日的利息。原告诉称，要求被告刘俊玲支付自2011年3月12日至2015年1月20日期间的利息。双方对利息有明确的约定，且约定的利息未超过银行同类贷款利率的四倍，未违反法律法规强制性规定，予以支持。原告李爱芳多诉部分应承担相应的民事责任。一审法院据此判决：一、刘俊玲于判决书生效之日起十日内偿清

原告李爱芳提交的借据显示借款人为被告刘俊玲，被告耿延超并非借款人，原告李爱芳亦未提交被告刘俊玲和耿延超系夫妻的证据，且借条上抵押人为耿彦超，集体土地使用证上为耿延超，姓名不一致，亦违反了《中华人民共和国物权法》第一百八十四条的规定，故对原告的该诉讼请求不予支持。原告李爱芳将利息28，880元计入到本金中，要求被告刘俊玲支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时超出部分的利息不予保护。”，原告李爱芳将利息计算到本金中，谋取高利，于法相悖，本院不予支持，故被告

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终193号上诉人（原审告）：李爱芳，女，1964年1月20日生，汉族，住河北省邯郸市。被上诉人（原审被告）刘俊玲，女，1971年6月2日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被上诉人（原审被告）耿延超，男，1975年4月26日生，汉族，住址同上。上诉人李爱芳诉被上诉人刘俊玲、耿延超民间借贷纠纷一案，不服大名县人民法院（2015）大民初字第23……